Najlepsze źródło wiedzy o fotografii dla pasjonatów i profesjonalistów – poradniki, inspiracje, testy sprzętu i blogi fotografów.

ZAŁÓŻ BLOGA

neo86

neo86
  • Jest z nami od:
    więcej jak rok
  • Napisał:
    333 posty na forum
  • Profil odwiedzano:
    0 razy

Mężczyzna, 31 lat, Fujifilm X-E2 + Fujinon 16mm F1.

O SOBIE:

To moja osobista sprawa... ale jak tak chcesz to handluję sprzętem foto-wideo od kilku lat (hobbystycznie/kolekcjonersko). Więc mogę mieć coś do powiedzenia w kwestii samego sprzętu foto-wideo. Na robieniu zdjęć i kręceniu filmów się NIE znam kompletnie ale na sprzęcie wystarczająco dobrze by komuś coś trochę doradzić.

MOJE POSTY NA FORUM

  • neo86

    lajdos
    Neo po prostu podchodzi do sprzętu zerojedynkowo albo kocha albo nienawidzi :p

    Oooo to to to :D Dobrze ująłeś ziomuś! ;) Na obecną chwilę poza Fujifilm i SONY (ale wybrane modele bo nie wszystkie są idealne) w zasadzie nie widzę nic sensownego. Canon i Nikon zeszły na psy a Pentax cóż... miałem ja kiedyś do czynienia z jakimś cyfrowym lustrem od Pentaxa i nie wiedzieć czemu losowo trafiał z ostrością w obiekty a szkło nie miał byle KITowe a stałkę i to nie żaden byle jaki Tamron czy Sigma a własny rodzimy Pentaxowy. Ale kumpel stary wyjadacz Pentaxowy mi powiedział, że to norma w tej marce i trzeba po prostu z tym żyć. No cóż jak tak wygląda praca z Pentaxami to dobrze, że nigdy mnie ta marka nie pociągała. A tak to jeszcze rajcują mnie stare marki aparatów tradycyjnych. Ostatnio choćby nabyłem w idealnym stanie Polaroida SX-70 za niecałe 200 zł (kupiłem od kobiety która kupuje masowo graty na targach staroci i nie zna się na aparatach fotograficznych a szkoda bo ten aparat w tym stanie a do tego jeszcze z tym etui wart jest jakieś 700-800 zł) w stanie bardzo dobrym z oryginalnym etui skórzanym. Ale jak obczaiłem sprawę z wkładami do tego cuda to odtrąca mnie to. Wkład 80 zł a w środku 8 zdjęć. To dopiero uczy szacunku, cierpliwości do fotografii i naprawdę przemyślanego kadru!!! Jedno zdjęcie 10 zł - coś spier... z ustawieniem kadru i ekspozycji (SX-70 to aparat po części manualny tu trzeba pamiętać) i to tak jak byś podarł sobie banknot 10 zł :-P

  • neo86
    Re: dobre zdjęcie... 18.10.2017, 09:14

    KorniK89
    To tak jakbyś spytał jaki jest dobry obraz, albo jak wygląda dobry obraz. Nie ma na to jednej recepty.

    Jest: http://joemonster.org/art/33084 - zobacz na te "dzieła" i ich rynkową wartość.

    Albo zobacz na to przedstawienie dla dzieci:

    image

    - to dopiero mistrzostwo!

    Niestety prosty umysł tego nie pojmie... :D

  • neo86

    A ja dodam, że Canon i Nikon ssie! Fujifilm Rządzi!

    \m/^^\m/

    Daje po prostu lepszy obrazek i to już w JPG. Mówię to jako były świrnięty fanboy Canona w latach 2005-2016 który miał z serii amatorskiej jak i profesjonalnej pełnoklatkowe 5D korpusy a mimo to porzucił ten system i przeszedł na mroczną stronę mocy sensorów Fujifilm X. A możliwość opcji manualnych do nauki to coś wspaniałego szczególnie Seria T1 i T2 oraz Pro1 i Pro2. Wszystkie pokrętełka na wierzchu jak w aparacie tradycyjnym. A seria Pro ma optyczny wizjer więc czysta wygoda jak w lustrzance z tym, że o małych gabarytach. No i asortyment jasnych stałek w tym systemie to po prostu cudo! Od 16mm F1.4 oraz 56mm F1.2 można dostać orgazmu!

  • neo86

    lajdos
    Sony w znacznym stopniu porzuciło bagnet alfa i skupiło się na rozwoju swoich bezlusterkowcow z bagnetem e

    Tu się grubo mylisz. Wygoogluj sobie taki model jak SONY Alpha A99 Mark II. Całkiem świeża produkcja... z bagnetem Alpha.

  • neo86

    Moje pytanie: Ile woła za ten podejrzany sprzęt sprzedający?

    Ale ja bym sobie odpuścił... szkoda pieniędzy a zbyt ryzykowne to jest. Bo tu rodzi się pytanie czy luzy są w gwincie korpusu czy w bagnecie obiektywu? Bo koniec w końcu nie rozumiem w czym jest luz.

  • neo86

    Może za słabo docisnąłeś i nie złapałeś gwintu śrubką? Też takie cuda miałem na początku zabawy z rozkręcaniem obiektywów. Rozkręciłem już dziesiątki obiektywów różnych producentów Heliosy, Takumary, Zeissy, Canony EF, Fujinony X itp. Hobbystycznie lubię przerabiać fabryczne obiektywy na jakieś lepsze cudeńka dające lepsze obrazki lub po prostu bardziej funkcjonalne (np. przeróbka obiektywów Canon EF-S z przeznaczeniem tylko na APS-C na Canon EF na pełną klatkę) i przyznam jedno. W tych starych obiektywach z metalu i szkła z lat "60-"90 to tam zawsze są maleńkie i krótkie śrubki spasowane na ulał i na styk. Łatwo w nich zerwać gwint oraz trudno jest z powrotem skręcić obiektyw jak nie dociśniesz dobrze dwóch elementów tubusu obiektywu. Dobrze jest mieć precyzyjne narzędzia takie jak dla zegarmistrza/optyka. Zestawy śrubokręcików, małe kleszczyki i imadełka. I to nie pierwsze lepsze chińskie ze sklepu ogólnobudowlanego za 30-60 zł a naprawdę dobrej jakości z hartowanej stali (trochę kosztują ale warto).

  • neo86
    Re: Używany 600zł 03.10.2017, 10:12

    lajdos
    ja mysle że w tej cenie jest warte.

    Zależy z jakim obiektywem. Jak z tym najtańszym całkowicie z plastiku (no może poza soczewkami) czyli 16-50 ze światłem dopiero zaczynającym się od F3.5 to szkoda pieniędzy. A sam korpus X-E1 nie miał podwójnego AF (kontrast i faza). Tylko sam na zasadzie detekcji kontrastu. Czyli do streetu z tak ciemnym obiektywem za powolny. Od X-E1 + 16-50 będzie szybszy kompakt LX7. Bo X-E1 i przyzwoity obiektyw nadający się do streeta czyli naleśnik 18mm F2.0 to już koszt rzędu przynajmniej ok. 1500 zł.

  • neo86
    Re: Używany 600zł 02.10.2017, 11:10

    Co do aparatów kompaktowych to jedynie w tym przedziale cenowym przychodzi mi do głowy używany Lumix LX5/LX7 który ma bardzo jasny obiektyw. Bo LX5 ma F2.0 a LX7 aż F1.4 na szerokim kącie. W kwestii lustrzanej czy bezlusterkowców ro w tym przedziale cenowym nic sensownego nie przychodzi mi do głowy poza tym to za duże gabaryty do typowo rozumianego streeta.

  • neo86
    Re: Używany 600zł 02.10.2017, 11:06

    Do streeta to możesz kupić smartfona Nokia 808 PureView. Używany w idealnym stanie za 600 zł kupisz bez problemów! Optyka Carl Zeiss F2.4 (odpowiednik jakby ok. 24mm na pełnej klatce), matryca prawie 1 cal. I rozdzielczość ok. 42MP (z użyciem appki Camera Pro) z resztą popatrz: https://s25.postimg.org/nnjd0yahb/Camera_Pro_N808_PV.jpg Mały, poręczny i mieszczący się w kieszeni aparat (z funkcją smartfonu) a dający naprawdę wysokiej jakości fotki. Co ważne lampa błyskowa jest jak w typowym kompakcie mała ale względnie mocna Xenon (a nie jak większość smartfonów ma słabiutki dual-LED). Wystarczające do streeta. Na starcie masz wbudowane 16GB ale można poszerzyć o 64GB (a nie jak producent napisał 32GB). Dowód: https://s25.postimg.org/ugm0a6pvz/nokia_808_pv.jpg

  • neo86

    Propozycja tematu: "Historia popularnych zdjęć do memów"... ogarnął by to ktoś?

    https://s25.postimg.org/oyaaa5dhn/admin.gif

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 29.09.2017, 01:01

    lajdos
    nawet takie sony z2 ci zajadę przez rok.

    Jesteś sadystą! ;)

    lajdos
    "jak potrzebujesz na ślubie iso większego niż 3200 to nie problem jest z aparatem tylko z fotografem" co nie zmienia faktu że się przydaje czasami. a co do xt2 to po moich testach dla mnie zdjęcia na iso 12800 są bardziej używalne niż z d750 na iso 9000 ale sam bym musiał jeszcze to sprawdzić jeszcze dokładniej w praktyce.

    Polecam Ci zestaw Fujinon 16mm F1.4 oraz Fujinon 56mm F1.2 i zapomnij o lampie błyskowej. Wg. mnie zbędna. Taka jasność szkieł sprawia, że z ręki przy świetle słabej latarni z ręki zrobisz zdjęcie przy czasie 1/20s - 1/30s. na ISO 640-800. Coś w ten deseń. Osobiście przewertowałem niemal całą szklarnię Fujifilm (pomijając Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR ze względu na astronomiczną cenę jak do moich zastosowań). Ale 16-ka F1.4 oraz 56-ka F1.2 oczarowały mnie. Przecudne szkła dające obrazek powodujący wibrujący orgazm bokehlektyczny.

    Ja na ślub kolegi wybrałem się z moim X-E2 i 16mm F1.4 wszystkie zdjęcia zrobiłem bez lampy błyskowej. Ani jedne nie było nieostre. Cudnie i szybko trafia w punk a przy tym jest cichutki (nie to co klekczący i bzykający silniczkiem AF 18mm F2.0, 35mm F1.4 czy 23mm F1.4 które miałem ale pozbyłem się ze względu na ich potwornie głośny AF a poza tym optycznie były bardzo dobre). W swojej kolekcji kiedyś miałem w łapskach też 16-50mm (plastikowy, klekoczący jak cholera i gubiący ostrość) oraz 18-135 (który był ostry i szybko ostrzył w trybie zdjęć ale do wideo nie nadawał się bo jeździł AF ustawiając od minimum do maksimum i tak w kółko ze 3-4 razy zanim prawidłowo trafił w punkt - jakiś niedopracowany AF w trybie wideo po prostu). Natomiast 16-55 F2.8 to owszem szkło równie solidne i dobre co w Canonie EF 24-70 F2.8L i równie ciężki co mija się z celem jak ma się małego bezlusterkowca a brak stabilizacji przy F2.8 na ogniskowej ok 55mm no to w pochmurny dzień trzeba dawać wysokie ISO by zrobić ostre zdjęcie z ręki. Natomiast 50-230 to kolejny plastikowy bubel. Ostre zdjęcia ale tak delikatna budowa, że aż strach nosić, że się w rękach rozleci. Co do reszty repertuaru szkieł Fujinon to nie ma co się rozwodzić. Jak dla mnie istnieje tylko 16-ka i 56-ka to są mistrzowskie szkła godne polecenia!

    A jak Fujifilm wypuści bezlustro ze stabilizowaną matrycą to te szkła spowodują, że Fujifilm będzie najlepszy! I śmiało będzie mógł konkurować z SONY A7IIR i Zeissowskim szkłem o jasności F1.4 Bo lustrzanki Canon i Nikon nie mają stabilizowanych matryc (jedynie Pentax stabilizowana matrycę ma ale nie ma tak dobrych jakościowo szkieł).

    I tyle... w kwestii Fujifilm ode mnie.

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 28.09.2017, 02:51

    lajdos
    ja to zawsze tłumaczę w ten sposób że skoro można smrtfona ladowac nieraz 2-3 razy dziennie

    Co Ty masz za kijowego smartfona? Ja ładuję raz na 3-4 dni (a używam go często szczególnie godzinami WhatsAppa). Gdybyś był ciekawy to mam SONY Z2 która ma już 2 lata jak ją mam. Bateria działa jak nówka. Włączony tryb zwykłej Staminy.

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 28.09.2017, 02:46

    Hacz
    A Ty ile robisz zdjęć na ślubie?

    Jestem hobbystą. Nie zarabiam na fotografii. Nie mam czasu na taką pracę. Wybacz ale ważniejsza dla mnie jest opieka nad ŚMIERTELNIE chorą mamą. Ale byłem niedawno na ślubie kolegi z podwórka. Zrobiłem nieco ponad 200 zdjęć. Na dwa dni ceremonii wystarczył mi jeden akku. Ani jedno nie poszło do kosza bo ja mam tak, że idę na jakość a nie na ilość. Takie przyzwyczajenie do ograniczania się w zdjęciach z czasów kiedy hobbystycznie używałem aparatu ZENIT-E i prześladująca mnie świadomość, że każda klatka kliszy kosztuje. Kolega wraz ze swoją małżonką zachwycony zdjęciami które wręczyłem mu na drugi dzień po poprawinach podczas gdy od zawodowej pani fotograf która narobiła właśnie jakoś ponad 1000 zdjęć nadal jeszcze zdjęć nie mają. Nadal je "obrabia" i segreguje (podobno kończy a w swojej umowie ma do 3 miesięcy czas oddania prac). A dodam, że ślub był w lipcu...

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 27.09.2017, 23:15

    Hacz
    Mając grip wiem ze mogę wesele zrobic bez zastanawiania się czy mi bateria nie bagnie podczas rzucania welonu czy fajnego momentu podczas ceremonii i akurat wtedy tracić czas na wymianę baterii i zastanawianie się czy akurat ta jest naładowana.

    Fujifilm XT1 oraz XT2 ma możliwość podpięcia GRIPa z battery packiem 2x akku co starcza na jakieś 800 zdjęć. Z tego co poczytałem o X-E3 to ma możliwość stałego zasilania z USB no to też problemu nie widzę podpinasz pod możliwie pojemny powerbank i nawet przebije lustrzankę ze swoim battery packiem.

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 27.09.2017, 14:53

    lajdos
    testowałem xt2 i nie zauważyłem żeby zdjęcia były mniej szczegółowe.

    Ja bym powiedział, że nawet są bardziej szczegółowe i maja lepszy zakres tonalny jak Nikony i Canony i Sony które maja ta samą matrycę w układzie tradycyjnym Bayer podczas gdy Fujifilm ma matrycę X-Trans która ma całkiem inny układ i odwzorowanie kolorów jak w aparacie tradycyjnym. Mówię to jako posiadacz Fujifilm X-E2 który pozbył się topornego pełnoklatkowego Canona 5D +24-70 F2.8L który może i więcej uciągnął na jednym Akku o ok 100 zdjęć ale za to nawet RAW mu nie pomógł i robiło się nim gorsze zdjęcia niż obecnym Fujifilm.

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 27.09.2017, 14:49

    Hacz
    Nikt nie przekona mnie do bezlusterkowca który może zrobić na jednym ładowaniu 300 zdjęć. Czyli podczas ślubu trzeba mieć conajmniej 4 baterie?

    Jak używasz tandtnych zamienników to tak a jak oryginalne baterie Fujifilm to na jednej baterii w Fujifilm X-E2 wychodzi mi tak ok 400-450 zdjęć. Jak robisz prawie 1500 zdjęć podczas ślubu to naprawdę musisz być kiepskim fotografem. Znajomi co zarobkowo utrzymują się od ponad 10 lat to na ślubach robią max 300-500 zdjęć (z tego potem wybierają 250 zdjęć do fotoksiążki) i jakoś żyją, budują domy i rozbudowują swoje firmy do filii w innych miastach.

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 24.09.2017, 20:30

    Co do Elektronicznego Wizjera to ma zalety i wady. Wadą jest bezużyteczność w bardzo słoneczny dzień. Nic nie widać po prostu. W najbliższej przyszłości planuję zmienić X-E2 na Pro2 albo poczekać na Pro3 który wg. pogłosów ma już mieć stabilizowaną matrycę (brak stabilizacji matrycy to nadal krok w tył względem konkurencji jeśli chodzi o Fuji). Seria Pro ma hybrydowy wizjer (optyczny i w razie potrzeby elektroniczny) i taki jest bardziej funkcjonalny. Myślałem by opchnąć X-E2 i kupić stary Pro1 ale to bez sensu bo ja też lubię pokręcić filmiki a Pro1 nie ma wejścia mikrofonowego Jack a X-E2 ma.

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 24.09.2017, 20:22

    Hacz
    Ryzykowna jak każda marka, nie wierze ze Canon czy Sony się nie psuje :)
    (...)
    A ryzykiem dla mnie jest bateria w bezlusterkowcach, ale z drugiej strony kusi elektroniczny wizjer z podglądem oraz cicha migawka.

    Canony tez się psują i też notorycznie mają wadliwe modele (w Canonach trzeba jednak sprawdzać numery seryjne bo w przypadkach serii 5D numery seryjne zaczynające się od 5... i 6... są wolne od wad gdyż są to modele wypuszczone jakiś czas po premierze i po licznych sugestiach użytkowników). Nowsze 5D chlapały olejem z mechanizmu podnoszenia lustra, fabrycznie miały syf pod filtrem dolnoprzepustowym oraz w starszych modelach 5D odpadały lustra po ok. 30 000 zdjęć. Co do SONY to kiedyś jego początki w bezlustrach były ciężkie. 5 minut nagrywania filmu w gorące lato w słońcu i aparat sam się wyłączał i tak było aż do A6000 bo dopiero w A6300 i nowszych ten problem nie występuje mimo nowego standardu wideo 4K. W przypadku bezluster Fujifilm to był tylko problem z modelami Pro1 i Pro2 oraz obiektywem Fujinon 16mm F1.4 ale Fuji dba o swoich klientów i ceni ich czas (nie to co Nikon) i nie zmusza do odwiedzin w serwisie tylko wypuszcza momentalnie firmware do własnoręcznej aktualizacji i po problemie.

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 24.09.2017, 10:19

    Hacz
    OK, decyzja podjęta, wybór padł na D810.

    Ok. Miejmy nadzieję, że nie trafiłeś na wadliwy model... bo ostatnio tak jest u NIKONów, że wypuszczają wadliwe sztuki.

    - https://fotoblogia.pl/925,kolejne-problemy-nikona-tym-razem-do-naprawy-idzie-d810
    - http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/16933-problemy-nikona-d810

    Z resztą Twój poprzedni model czyli D750 też bywał produkowany z wadami...

    - https://fotoblogia.pl/6890,nowy-nikon-d750-i-kolejne-problemy-tym-razem-z-ciemnym-paskiem-w-odbiciach
    -https://fotoblogia.pl/6962,nikon-po-cichu-wycofuje-ze-sklepow-lustrzanke-d750-kiedy-aparat-wroci-na-polki
    - http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/18364-nikon-d750-kolejne-wadliwe-modele
    - https://fotoblogia.pl/6974,oficjalna-metoda-aby-sprawdzic-czy-twoj-nikon-d750-jest-wadliwy

    Jak widać NIKON to bardzo ryzykowna marka... :-P

  • neo86

    lajdos
    Z drugiej strony to test 2-3 szkieł to nie wystarczająca ilość by móc powiedzieć że wszystko co robi dany producent to chiński shit ile przetestowales sigm z lini art ?

    Spoko to powiedz mi dlaczego 3/3 sigmy okazały się mydlane a szkła Canona wszystkie były ostre? Ten co obecnie mam Fujinon 16mm F1.4 też kupiony z marszu bez przebierania w sztukach (kupiony ot tak bo tanio był wystawiony przez jakiegoś studenta co nim zrobił 100 zdjęć na wycieczce i potem postanowił sprzedać jeszcze z 10 miesięczną gwarancją) i ostry jak żyletka i to już od pełnej dziury F1.4? To tylko dowodzi, że Sigma (dla Canona) i inne kundle robi buble. I nie mam zamiaru tykać się tych pseudo "Art" bo one nic nie mają wspólnego z profesjonalizmem.

  • neo86

    No nie mówiąc już o Sigmie w której plastik pęka jak skorupka jajka po kilku tygodniach użytkowania: https://s25.postimg.org/6f0zj0r67/uszkodzona_sigma.jpg - bubel!

  • neo86

    lajdos
    dlatego się sprawdza sprzęt przed zakupem czy spełnia nasze wymagania a nie kupuje w ciemno. Nacinajac się raz na jednym szkle nie można twierdzić odrazu ze dany producent robi tylko gnioty

    No cóż miałem kilka "L"ek od Canona i miałem dwie Sigmy. Ani jedna Sigma nie była dobra za to "L"ki idealne były. Oryginalny Fujinon 16mm F1.4 ostry od pełnej dziury jak żyletka podczas gdy sprawdzałem Samyangi 21mm F1.4 czy 16mm F2.0 to mydłoi jeszcze raz mydło wymagające domknięcia do F2.8 a najlepiej F4.0 by było ostre... także no cóż wyrobiłem sobie taką a nie inną opinię na temat oryginalnych Japońskich Szkieł a Chińskich kundli... Żebym się nie zwiódł na choćby jednym Chińczyku no ale żaden nie dał mi tyle radości co oryginalny japoński sprzęt dopasowany do danego producenta danego systemu.

  • neo86
    Re: E-mount 50mm 22.09.2017, 11:33

    Samyang koniecznie wymaga domknięcia do F2.0 bo na F1.4 mydli (no chyba, że cudem trafisz na ostrą sztukę jak w rosyjskiej ruletce). Jak to na kundla/zamiennika przystało.

    image

    Albo kupisz drożej niż normalnie za to sprawdzony na 100% pod kątem ostrości u "Cichego":

    Aukcje Cichego: http://allegro.pl/samyang-af-50-f-1-4-sony-e-od-cichego-5lat-f-vat-i6837771437.html

    Ja osobiście nie ufam obiektywom skundlonym. Jak masz SONY to tylko obiektywy SONY/Zeiss.

  • neo86

    A Sigmy jakoś nie lubię. Chiński szajs.

  • neo86

    Co do adapterów prostych czyli np. z m42 na Fujifilm X (z soczewką redukcyjną) to faktycznie tylko Metabones. No ale oni nie zrobili adaptera na średni format (to co Ci podałem w filmiku). A takie coś kusi.... Tyle, że wolałbym kupować w Polsce niż sprowadzać i potem płacić słone cło.

  • neo86

    Nie ma jednego uniwersalnego zapewniającego dobrą jakość do tych zastosowań (ew. może być tandetny Tamron 16-300mm). Przynajmniej wg. mnie.

    Tak to jedynie wchodzi w grę: do Architektury 17-35 F2.8 a do sportu i przyrody obowiązkowo ze stabilizacją jakiś Nikkor 70-200mm F2.8.

  • neo86

    Jest jeszcze adapter z średniego formatu na APS-C (jest też dla Fuji) ale oczywiście ostrzenie jest manualne:

    image

    Fajny gadżet. Można uzyskać jakość średiego formatu ale kadr musi być nieruchomy gdyż polega to potem na sklejaniu zdjęć... z resztą zobacz sobie prezentację wideo.

  • neo86

    lajdos
    Co do adaptera do fuji nie wiem czy coś takiego sie pojawi bo w przeciwienstwie do sony, fuji raczej nie udostępnia specyfikacji swojego bagnetu i ukladu af.

    To znaczy, że w sumie mało wiesz. Widywałem już adaptery z przeniesieniem AF na system Canon i Nikon z bagnetu średniego formatu GFX (w środku jest też soczewka tzw. reduktor ogniskowej) z pełnej klatki Canona/Nikona na całą klatkę Fujifilm GFX. Tylko nie pamiętam firmy tych adapterów. Podobno działają doskonale ze szkłami serii Canon "L" ale nie działają z zamiennikami Sigma/Tamron.

  • neo86

    UWAGA mam ciekawy temat do artykułu:

    image

    Adapter który zmienia obiektyw z 1897 roku w obiektyw z AF.

    Prośba aby ktoś to fachowo opisał a najlepiej przetestował bo jest to coś niesamowitego. I czy jest wersja dla Fujifilm X?

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 15.09.2017, 23:45

    lajdos
    kup sobie porządny fader o średnicy najwiekszego szkła i jakies redukcje do pozostalych

    W coś podobnego się bawiłem i faktycznie trzeba mieć porządny fader. Minimum Zeiss lub B+W bo z innymi (np. HAMA czy HOYA) to mi osobiście pojawiał się od tych filtrów szpetny zafarb (jak używałem jeszcze Canona 5D z 24-70 F2.8L USM i w pełnym mega intensywnym słońcu F2.8 było za dużo dla Canona 5D który też jest ograniczony).

  • neo86

    SIGMA to SIGMA i tyle. Zrazili mnie do siebie i tyle. Zbyt wiele pieniędzy przez tą durną markę straciłem na jednym obiektywie... Jak dla mnie szit i tyle!

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 14.09.2017, 14:14

    Hacz
    brakuje mi jedynie migawki 1/8000

    Fujifilm X-T2 oraz X-Pro2 mają mechaniczną migawkę 1/8000 :-P oraz prawie każdy bezlusterkowiec Fujifilm ma jeszcze dodatkowo migawkę elektroniczną rzędu 1/32000 (bez efektu rolling shutter - przynajmniej ja w swoim X-E2 nie trafiłem jeszcze na ten problem).

  • neo86

    Jak Canon no to np. Canon 35mm F2.0 IS. Całkiem udane szkło a nie jakiś kundel pokroju jak SIGMA. Wybacz ale nie lubię zamienników. Mam złe doświadczenie po stracie finansowej na tandetnej SIGMIE 24-70 F2.8 jak kupowałem do Canona 5D. Straszną traumę miałem po tym. I stratę w portfelu przez te beznadziejne szkło od SIGMY.

  • neo86

    Sigma? NIE! Fuuuu ble fuj bleeee SIGMA Shit!

  • neo86
  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 13.09.2017, 21:05

    Racja pomyliłem. D810 miała. Cóż ja już świata Nikonów nie śledzę. Bo jak widzę, że każdy model ma jakiś problem to system nie wart uwagi. Po prostu Nikon jest wg. mnie do omijania szerokim łukiem jak bezlusterkowce Xioami i Szajsung. Canony stanęły z rozwojem już dawno. Ciągle mają jedną i ta sama matryce od wielu lat jedynie otoczka czyli procesor graficzny i inne takie tam bebechy nowsze ale szału nie ma. Za to przyglądam się bacznie Fujifilm który powoli dogania bezlusterkową konkurencję (SONY) i słyszałem, że mają wypuścić wkrótce model ze stabilizowaną matrycą. Oj na takiego będę miał smaka biorąc pod uwagę, że mam stałkę Fujinon 16mm F1.4 to w połączeniu z korpusem ze stabilizacją to będzie czyste cudo które pozamiata na łeb i na szyję nawet pełnoklatkowe topowe lustrzanki. Z resza miałem Canon 5D Mark I i Mark II i one nie dorastają do pięt bezlusterkowcom Fuji pod kątem jakości zdjęć prosto z puszki JPG bez bawienia się w fotoszopki i inne głupoty.

  • neo86

    A jaki system i jaki rozmiar matrycy? Szklanej kuli nie mamy...

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 13.09.2017, 11:22

    Jako ciekawostkę powiem Ci, że ostatnio koleżanka fotografka dziecięca to kupowała sobie D850. Jeszcze przed 50 000 zdjęć rozpadło się lustro (mechanizm unoszący lustro rozleciał się uszkadzając matrycę). Na razie ona czeka na naprawę robiąc zapasowym wysłużonym D700 który ma się na umarciu z przebiegiem grubo ponad 300 tys. zdjęć. Ale tak rozmyśla nad zmianą systemu na Sony albo Fuji. Bo jak stwierdziła skoro Profesjonalne Nikony rozpadają się jak amatorskie wersje to ona dziękuje.

  • neo86
    Re: wymiana aparatu D750 13.09.2017, 11:15

    "czy jest sens wchodzić w półkę wyżej, tzn D810/D850 czy kupić znowu D750?"

    Jest z tym, że dobrze sprawdzaj korpusy. Od kilku lat Nikon zalicza liczne wpadki jak Samsung Galaxy S-Series/Note Series i Apple iPhone czyli wady fabryczne które powstały na etapie produkcji korpusu. Czasem są od razu widoczne a czasem po jakimś czasie wychodzą. Prześledź na fotoblogii i na Nikon Rumors informacje jakie modele (prawie wszystkie współczesne) jakie mają wady i na co zwracać uwagę. Jak tylko newsy są o jakimś nowym modelu na Nikon Rumors to zawsze jest sporo pytań od ludzi "A co w nim nie działa?" - to daje do myślenia :D

  • neo86
    Re: Nikon D3200 i idiota. 11.09.2017, 12:36

    Terelu instrukcje bywają różne. W większości warto je przeczytać. Ale dla przykładu instrukcje składania mebli IKEA nadają się tylko i wyłącznie do kosza (jak z resztą ich meble).

    Chyba nigdy w życiu nie zapomnę jak składałem regał na kufle i kieliszki (taka przeszklona szafa od IKEI). Instrukcję składania tego regału dokładnie przeczytałem i ja i wujek z tytułem mgr. inżynierii budowlanej. Przystąpiliśmy do składania. Poskładaliśmy drewnianą część i czas przyszedł na montowanie zawiasów do szklanych drzwi.

    W instrukcji był narysowany śmieszny człowieczek z jednym palcem naciskającym na mechanizm zatrzaskowy montażu zawiasu z dopiskiem "Click i już". No super... najpierw wujek próbował potem ja i ni czorta nie dało się zamontować wg. instrukcji tego zawiasu. Wujek już stracił cierpliwość do tej szafy i zaczął kląć (a to zwykle ekstremalnie spokojny człowiek). Ja też wnerwiony i już z ognikami w oczach patrzymy na ciocię która tą szafę kupiła. Próbowaliśmy nie tylko jednym palcem ale i dwiema dłoniami naciskać na ten zatrzask ale nie było tego cholernego "click" jakie powinno być wg. tej durnej instrukcji!!!

    Ja się wnerwiłem i podarłem na strzępy tą instrukcję. Wziąłem dwa ręczniki i młotek... Podłożyłem pod taflę szkła ręcznik i pod sam młotek... jak walnąłem z wyczuciem tak by drzwiczek szklanych nie rozbić to skutecznie by ręczniki zamortyzowały uderzenie młotka ale nareszcie usłyszałem wymagane "click" i nareszcie prawidłowo zawias był zamontowany w tych drzwiach szklanych od tej durnej szafki.

    Wniosek? Nie zawsze instrukcje są sensowne i czasem lepiej samemu pomyśleć!

    Ale w przepadku tego aparatu to instrukcja była jasna a właściciel tego Nikona D3200 to totalny idiota który zamiast kupować sobie lustrzankę powinien kupić sobie "idioten camera" z pełną automatyką z minimalną ilością suwaczków i przycisków bo widać lustrzanka z obiektywem KITowym to zbyt skomplikowane urządzenie dla tej osoby :D

NAJCZĘŚCIEJ ODPOWIADAJĄ