Najlepsze źródło wiedzy o fotografii dla pasjonatów i profesjonalistów – poradniki, inspiracje, testy sprzętu i blogi fotografów.

ZAŁÓŻ BLOGA

neo86

neo86
  • Jest z nami od:
    więcej jak rok
  • Napisał:
    387 postów na forum
  • Profil odwiedzano:
    0 razy

Mężczyzna, 32 lata, Fujifilm X-E2 + Fujinon 16mm F1.

O SOBIE:

To moja osobista sprawa... ale jak tak chcesz to handluję sprzętem foto-wideo od kilku lat (hobbystycznie/kolekcjonersko). Więc mogę mieć coś do powiedzenia w kwestii samego sprzętu foto-wideo. Na robieniu zdjęć i kręceniu filmów się NIE znam kompletnie ale na sprzęcie wystarczająco dobrze by komuś coś trochę doradzić.

MOJE POSTY NA FORUM

  • neo86

    1) Matówka za ciemna
    2) Matówka brudna
    3) Cały układ wizjera zakurzony i zabrudzony
    4) Może jeszcze lustro obpalcowane?

  • neo86

    Zobacz sobie ten film i pobaw się.

  • neo86

    image

  • neo86

    lajdos
    Jeżeli chodzi o kontrolę to bodajże ZUS pogłoski są takie że w obecnej sytuacji potrafią nawet skontrolować co publikujesz w mediach społecznościowych.

    Zgadza się. Kolega dostał dyscyplinarkę oraz musiał zapłacić karę finansową w ZUSie po tym jak wybrał się na L4 do Egiptu. Idiota wrzucił post na FB z fotką przy piramidach a że komunikacja między pracownikami odbywała się na FB Komunikatorze (poza tym głównie na Skype i TeamViewerze.) to wpadł. Skończony debil i tyle.

  • neo86

    Yongnuo, Quadralite to jeden czort chiński szajs. W kwestii poprawnej obsługi HSS bym polemizował za to taki oryginalny Japoński (np. używany ale odnowiony po wymianie palnika) CANON SpeedLite EX 580 Mark II to już jest coś i jest godny polecenia. Sprzęt nie do zdarcia a jest w 1000% funkcjonalny. Można go zdalnie wyzwalać i działa doskonale HSS (Szybki błysk np za dnia jako błysk dzienny kontrowy jak za modelką jest silne źródło światła). Dlaczego odradzam zamienników? A no bo miałem jakąś wersję zamiennika z opisem na pudełku HSS którego w rzeczywistości nijak nie było!

  • neo86
    Re: Canon 28 mm f/1.8 28.01.2018, 16:34

    A tu jeszcze klip z użyciem tego szkła za dnia:

    image

    Wg. mnie ostry obraz a zdjęcia na Flickr to też ostre:

    https://www.flickr.com/groups/50825267@N00/pool

  • neo86
    Re: Canon 28 mm f/1.8 28.01.2018, 16:23

    ac_dc
    To konstrukcja Canona z 1995 roku ;) (...)
    zacytuję za Optycznymi wady tego szkła:
    słaba jakość obrazu na maksymalnym otworze względnym,
    kiepska rozdzielczość na brzegu kadru zarówno APS-C jak i pełnej klatki,
    całkiem spora aberracja chromatyczna,
    ogromna koma,
    niezadowalająca celność mechanizmu ustawiającego ostrość.

    Bez przesady... No i ładny wykład naukowy z optyki.

    A tak to jak patrzę na tryb wideo z użyciem tego szkła to obraz ostry i ładny (mi się podoba):

    image

    Jak wpisałem sobie na Flickr Canon 6D, Canon EF 28mm F1.8 to też ładne fotki tam widzę z tego szkiełka.

    To już prędzej bym odradzał te Sigmy ART, Tamrony i inne kundle i zamienniki te to dopiero mydło! Nie mówiąc o ich wątłej trwałości... mi po kilku miesiącach SIGMA 24-70 F2.8 się rozleciała.

  • neo86

    Moje Rady:
    - Absolutne minimum 1 cal (np. coś z serii SONY RX100)
    - Jasny obiektyw (taki przynajmniej w okolicach F2.0 ew. F2.8 przy matrycy APS-C)
    - Produkcja Japońska lub Niemiecka "Made in Japan"/"Made in Germany".
    - Baterie zapasowe = oryginalne NIE zamienniki

    A tak to prześledź tematy na forum. Bo takich tematów jest od groma.

  • neo86

    W opisie appki na kompa nawet można przeczytać:

    "Supported Cameras:
    Supports models beginning from the EOS 1D Mark III in 2007."

    Czyli Twój model aparatu od 2007 roku jest w liście obsługiwanych przez ten program.

    Widocznie coś źle robisz.

  • neo86

    Reds
    Stosowałem obie metody i nic.

    To nie wiem co robiłeś nie tak... u mnie działało nawet ze starszym sprzętem.

  • neo86

    Jeszcze też możesz wrzucić firmware Magic Lantern:

    image

    Ma wbudowaną funkcję podawania licznika przebiegu aparatu.

  • neo86

    Nie wiem jakiego programu używasz ale masz tu sprawdzone narzędzia:

    - Na kompa po kablu: https://sourceforge.net/projects/canon-eos-digital-info/
    - OnLine: https://www.camerashuttercount.com/

    Ja tych obu używałem jak byłem Canon Fanboyem. Obie metody działały doskonale.

  • neo86
    Re: Aparat analogowy 16.01.2018, 12:36

    kocykocyk

    Podałeś tylko tego OLYMPUS XA z obiektywem Zuiko 35mm F2.8, bo rozumiem, że podane XA1,2,3,4 odpadają?

    Szukam tez jakiejś innej alternatywy, jakbym nie upolował tego Olympusa, albo zdecydował się na inny(choć chce kupić dopiero w okolicach maja)

    A co powiesz/powiecie na temat aparatu Yashica T3 i tego Minolty xg2(podoba mi się wygląd :) ) ?


    Oj widocznie jakiś błąd forum i post zniknął.

    Inne warte uwagi to w cenie 500/600 zł jakie można dorwać:
    - Olympus MJU II 35mm F2.8 (full automat)
    - Canon 35ML 40mm F1.9 (automat z bardzo jasnym szkłem tylko ISO ręcznie się dobiera na pokrętle na obiektywie ale silnik AF i przewijania filmu pracuje jak URSUS bez tłumika)
    - Yashica Electro 35 - dalmierz jak Oly XA ale z jasnym obiektywem F1.7 45mm a 40mm w przypadku wersji 35GX automatyczny dobór czasu migawki a reszta manual

    Yashica T3 - też fajny pełny automat. Najjaśniejsze szkło z całej serii bo reszta Yashic T-series ma F3.5. Co do aparatu Minolty xg2 nic do niej nie mam (ale pazur pokazuje z jasnymi stałkami a z Minolta Md W. Rokkor-x 35mm F1.8 i Minolta MD Rokkor 50mm 1:1.4 miód malina! Jak to mówi gość z kanału YT "KingJvpes" #MinoltaGANG \m/^^\m/

  • neo86
    Re: Aparat analogowy 16.01.2018, 01:43

    kocykocyk

    1) Na filmie, wychodzą ładne te czarno-białe zdjęcia, mógłbyś pokazać jak wyglądają kolorowe zdjęcia.

    2) Film, jaki? jakiej firmy? czy rodzaj filmu ma znaczenie? Jaki film najlepszy?

    3) Jak z naprawa tego aparatu? Coś mi się popsuje to da rade zanieść do naprawy i ktoś to naprawi za rozsądną cenę?

    4) Ile powinien zapłacić za aparat (ten model) żeby nie przepłacić?

    5) Jakieś inne alternatywy?


    1 i 2 :
    - Katalog zdjęć Lomography: https://www.lomography.com/cameras/3314860-olympus-xa/photos
    - Flickr: https://www.flickr.com/search/?text=olympusxa&sort=interestingness-desc

    3) Z biegiem czasu łapie kurz w wizjerze oraz układzie dalmierza oraz wiadomo uszczelnienia które były z pianki a, że aparat z przełomu lat "70 i wczesnych lat "80 to pianka parcieje/kruszy się. Na to trzeba zwracać uwagę. Kurz w układzie dalmierza i wizjerze powoduje, że plamka dalmierza (pomagająca ustawiać poprawnie ostrość) blednie. Może też być rozregulowany dalmierz ale sprawa jest prosta:

    image

    4) Tak na już to wszystko zależy od stanu. W Polsce dostępne egzemplarze ludzie sprzedają zwykle za ok. 600 zł a gdybyś chciał sprowadzać przez Ebay to są egzemplarze nowe fabrycznie (nigdy nie używane tzw. leżaki magazynowe) z macierzystego kraju tego aparatu czyli z Japonii za nawet ponad 1000 zł. Warto jednak polować na okazje i jak ja i można śmiało kupić za te ok 180 zł ale to czasem musisz codziennie przeglądać różne oferty.

    5) Patrz co wcześniej jakie modele wymieniłem :)

  • neo86
    Re: Aparat analogowy 15.01.2018, 17:51

    Aha zasilany jest bateriami guzikowymi 2xSR44 (starczają na wiele klisz). Tylko należy pamiętać by kupować baterie oryginalne SREBROWE (najlepiej Niemieckie, Japońskie lub USA). Unikać chińskich zwykłych Litowych LR44 bo powodują złą pracę światłomierza (zdjęcia wychodzą prześwietlone lub niedoświetlone).

  • neo86
    Re: Aparat analogowy 15.01.2018, 17:44

    OLYMPUS XA (ale bez żadnych numerków NIE XA1, NIE XA2, NIE XA3, NIE XA4). Tylko wersja dalmierzowa OLYMPUS XA z obiektywem Zuiko 35mm F2.8

    Ustawianie ostrości: manualnie
    Ustawianie Czułości filmu: Manualnie zakres 25-800 ISO
    Ustawianie Przysłony: Manualnie
    Czas Migawki: Pełna Automatyka

    W aparacie jest samowyzwalacz oraz kompensacja ekspozycji "tylnego światła" EV +1,5.

    Mały zgrabny aparat mieszczący się w kieszeni nawet koszuli wizytowej.

    image

    Ja swojego maleńkiego Olympusa XA "Rangefinder" (Dalmierzowca) upolowałem cudem na aukcji od złotówki za ok 180 zł.

  • neo86

    Loli
    Myślę bardziej o takim który będzie do krajobrazów (bardziej niebieskie niebo, większe nasycenie zielenii).
    Oraz aby na zdjęciach światło nie odbijało się od szklanych powierzchni i wody.

    Tak to takie cuda z Polaryzacją czyli filtr CPL. Wg. mnie do tego najlepszy B+W lub Carl Zeiss. A reszta to miałem inne marki i nigdy więcej. Zafarby na niebie dają. Najczęściej plamią fioletem.

  • neo86

    Ja osobiście polecam B+W i Carl Zeiss. Nie dają żadnych zafarbów (mowa tu o CPL czyli polaryzacyjnych i ND czyli szarych). Miałem Filtry Hoya, HAMA, Mitoya, Marumi i inne te "tańsze" to dawały jakiś śladowy zafarb nienaturalny a w B+W czy Zeiss nie ma żadnych zafarbów.

    Jak coś mam do sprzedania niepotrzebne B+W (UV+CPL) z powłokami hydrofobowymi rozmiar 62mm.

  • neo86
    Re: EOS80D a kalibracja Sigma 12.01.2018, 13:27

    Loli
    Tak jest na gwarancji.
    Ale chciałam uniknąć wysyłki aparatu, ponieważ go potrzebuje.
    Swoją drogą jestem ciekawa ile to trwa?

    Trwa wieki. A tak na poważnie to takie czynności zwykle trwają do miesiąca max 3 miesięcy czasu (różnie to bywa).
    Następnym razem nie kupuj Sigmy. Tez się zawiodłem na tej marce jako zamienniku do Canona. Mi po pół roku użytkowania Sigma 24-70 F2.8 na pełną klatkę rozleciała się. Nigdy w życiu Sigma jako zamiennik do innych marek. Za to aparat Sigma SD + Obiektyw Sigma no to rozumiem. Ale jak Canon to tylko obiektywy Canon EF/S i żadne inne badziewia!

  • neo86

    Iskawa
    Czyli jeśli dobrze rozumiem, chodziłoby o coś takiego?
    http://allegro.pl/obiektyw-fujifilm-fujinon-xf-18-mm-f-2-filtr-i7113844972.html

    Tak jest Złociutka :) Ten.

    Iskawa

    A wracając na chwilę do Heliosów, słyszałam ostatnio, że ostrość obrazu zależy od tego na jaki egzemplarz się trafi i że rozrzut może być naprawdę spory - kojarzysz czy to urban legend czy jest w tym trochę prawdy?

    Może i tak. W końcu Helios to nic innego jak idealna Radziecka podróbka Carl Zeiss Biotar 58mm F2.0 więc możliwe, że gdzieś się na wielu sztukach machnęli (wiadomo jak to Rosjanie dużo chleją a w tamtych czasach BHP w fabryce obiektywów chyba nie istniało). Aczkolwiek ja miałem w swoich łapskach z 10 sztuk Helios 44-2 i ani jeden nie miał odchyłów ostrości. Za to nieostrość zauważyłem w aparacie Fujifilm ale tylko dlatego, że trafił mi się badziewny adapter Pixco z Fuji-X na m42 który to on powodował, że obiektyw nie ostrzył na nieskończoność i ogólnie zdawał się być nieostry. Po wymianie na adapter K&F problem znikł.

    Jakbyś miała pytania to wal śmiało :) Pozdrawiam :)

  • neo86
    Re: Samsun NX1100 08.01.2018, 13:11

    lajdos
    Sprawdź z różnymi czasami naświetlania po prostu.

    Lajdosie czasy naświetlania tu nic nie maja do tego. Leon używa najgorszego Chińskiego szajsu.... Kamerek SJ Cam czy Xioami i innych szitów. Widać po jakości jego nagrań. Często na filmach ze sztolni widać jak ma wypaloną twarz bo te chińskie dziadostwo nie radzi sobie z kompensacją ekspozycji i dobieraniem czasów. Wydaje fortunę na chińskie śmieci zamiast kupić sobie coś porządnego a Japońskiego. Mój Fujifilm z 2013 roku nie ma takich problemów... jak te najnowsze chińskie dziadostwa tak reklamowane przez Leona, że to idealny sprzęt.

  • neo86
    Re: Samsun NX1100 08.01.2018, 13:08

    WyprawyLeona
    Hahaha nie przesadzaj :)
    a Fenix to b.dobre latarki i wszystkie nadal mi służą.

    Fenix to zabawki a nie latarki zobacz sobie to:

    image

    Winszuję takim wynalazkom! Ta wersja mega reflektora zminimalizowana jest 1000x lepsza jak te chińskie Fenixy.

    WyprawyLeona
    Żarówki tzw. energooszczędne. Ale używałem też Yongnuo YN 300Air na ledach i też pasy występowały, ale nie na każdym zdjęciu

    Dlatego, że to chińskie badziewie nie ma stabilizowanego ciągłego światła! Ja mam jakiegoś LEDa do wideo ale takich efektów nie mam nawet jak robię filmy niezgodne ze standardem Europejskim PAL czyli kręcę w 60 FPS lub 30 FPS to pasy nie występują. Może dlatego, że używam oświetlenia nie chińskiego. Tylko porządnego.

  • neo86

    Iskawa

    Btw, zwróciłam uwagę na bardzo tanie obiektywy Meike, ale mam przeczucie że za tą extra niską ceną może iść niska jakość - macie może jakieś doświadczenia z tymi obiektywami?

    Od chińskich zamienników trzymaj się daleko! Miałem pod Canon 5D obiektyw Chiński SIGMA 24-70 F2.8 DG Aspherical i się rozleciał po pół rok używania. Poza tym obraz był jak mydło. Nieostry.
    Jedyne zamienniki godne uwagi to Carl Zeiss.

  • neo86

    Iskawa
    Hej, wracam do Was z kolejnym pytaniem :)

    Witaj Ponownie Skarbie :)

    Street? No to Fujinon 18mm F2.0 - trochu głośny AF (taki sam głośny AF czyli trochu jak wiertarka dentystyczna maja obiektywy 23mm F1.4 oraz 35mm F1.4) ma ale stosunek jakości do ceny jest przyzwoity szczególnie jak kupujesz używany. Używane na się kopić za ok. 1400 zł a 18mm to odpowiednik kąta widzenia jakoś tak 27/28mm dla pełnej klatki. Jeśli dysponujesz grubszym portfelem to z całą pewnością mogę polecić Fujinon 16mm F1.4 ale ten używany można kupić dopiero za ok 3000 zł ale jest mega cichy AF (nowsza konstrukcja i nowszy mechanizm AF robią robotę). Kąt widzenia to jak 24mm dla pełnej klatki. A zdjęcia ostre od pełnej dziury F1.4. Generalnie do streeta to ważny jest możliwie szeroki kąt. Wtedy włączasz w fuji migawkę elektroniczna a wyłączasz mechaniczna i idziesz i z biodra robisz bezgłośnie zdjęcia.

  • neo86
    Re: Jaki aparat do 2 tys zł? 08.01.2018, 12:30


    Outletów prosze nie doradzać. Już używany aparat od osoby prywatnej z aukcji jest pewniejszy jak ze sklepów typu Outlet. W takich sklepach zwykle sprzedaje się tanio bo są to sklepowe aparaty testowe (wymacane i obtłuczone przez tysiące rąk) lub zwroty gwarancyjne bo coś w nich się zepsuło (trochę naprawili coś jak mechanik powypadkowy samochód 3-5 centymetrową warstwą szpachlówki i wystawił jako nowy bezwypadkowy). Pracowałem w marketingu i wiem co to produkty outletowe. Tragedia i odradzam!

  • neo86
    Re: Samsun NX1100 06.01.2018, 19:32

    Eeeee Leon z YouTube tutaj?! No cóż. Jak kupujesz chińszczyznę z aliexpress albo z tej Kolby którą ciągle reklamujesz a sprzedają (no comment) to nic nie poradzę. Samsung NX to chiński szajs z resztą sam system jest martwy. Kup sobie lepiej coś markowego a nie od chińczyków to nie będziesz miał problemów. Bo tu ewidentnie jest jakiś problem z matrycą. Bez serwisu się nie obędzie. Matrycy a nie migawki bo gdyby to migawka umierała to byś miał poziomy czarny pas (pochodzący o nieprawidłowo opadającej kurtynki migawki). A naprawa zakładam, że nieopłacalna bo skończy się wymianą matrycy.

  • neo86
    Re: Co lepsze Nikon czy Canon? 06.01.2018, 19:24

    ac_dc

    LUDZIE!!!!!! jeśli już koniecznie chcecie REKLAMOWAĆ sklep cały czas wspominany w postach TO RÓBCIE TO CHOCIAŻ Z JAKIMKOLWIEK SENSEM !!!!!!!!

    Zomuś muszę Cię zmartwić... to nie ludzie. Poczytaj najpierw czym jest XRumer SpamBot. To mechanizm sztucznej inteligencji marketingowej. Im droższy pakiet kupisz u producenta tego dziadostwa tym bardziej zachowuje się prawie jak.... człowiek. Przy rejestracji potrafi odczytywać Captcha kody, potrafi wpisywać odpowiedzi na zagadki weryfikacyjne czy jesteś botem czy człowiekiem w stylu "Jaki kolor ma mleko?" itp. Jak pracowałem dla jednej firmy marketingowej i miałem z tym do czynienia to zdziwiłem się co potrafi wersja XRumer Elite wraz ze wszystkimi możliwymi wtyczkami. Potrafi pisać na forach jak i odpowiadać na posty (oczywiście nawijając formułkę marketingową). Generalnie potężne narzędzie marketingowe a niewtajemniczeni myślą, że to ludzie.

    Zatem Szanowny AC_DC naparz sobie meliski i ochłoń bo to SpamBoty a nie ludzie.

  • neo86

    Wiesz zoom Fujinon 18-55 F2.8-4.0 nie jest zły ale ja osobiście zważyłem, że są miejsca gdzie taki obiektyw nawet ze stabilizacją obrazu nie daje sobie rady bez lampy błyskowej bo jest za ciemny. Nie wszędzie można używać lampy (np. w muzeach i starych zabytkowych kościołach) a nie zawsze człowiek chce się nosić z pół tony sprzętu na garbie. Oczywiście można podbić ISO powyżej ISO 6400 ale wtedy wzrasta już szum. A z obiektywem tym F1.4 to z ręki bez stabilizacji na ISO 800-1600 da się zrobić zdjęcia przy światłach świec! Przeszedłem w sumie niemal całą szklarnię (na Fujinon 50-140 F2.8 to nigdy nie będzie mnie stać). Zatrzymałem się na Fujinon 16mm F1.4 ale to już koszt ok. 3000 zł za używkę i zakochałem się w nim. I ta 16-ka nadaje się prawie do wszystkich zastosowań. Nawet Macro! Bo zdjęcia można robić od 3-4 cm od przedniej soczewki bez żadnych macro adapterów czy soczewek. A kąt widzenia jest taki sam jak w większości aparatów w smartfonach czyli ok 24 mm dla pełnej klatki. Taki mega uniwersalny obiektyw. Naprawdę warto było wydać te jakieś 3k zł na ten obiektyw bo jest on wart swojej ceny. A 35mm F1.4 nie zatrzymałem bo rzadko go używałem gdyż za wąski kąt dla mnie. Wewnątrz mieszkania (małego) nie da się robić zdjęć tym obiektywem bo widać może samą twarz.

  • neo86

    Używka za 1600 zł? No to ja bym bardziej polecał Fujinon 18mm F2.0 lub Fujinon 35mm F1.4. Jedno albo drugie możesz kupić za tą kasę a jest o niebo lepsze od zmiennoogniskowego ale nie tak złego 18-55. Generalnie ze stałkami Fujinon X to matryce X-Trans dają czadu. Mam 16mm F1.4 i po prostu cud miód malina!

  • neo86
    Re: Aparat do ~2500 PLN 27.12.2017, 13:00

    Terel
    Z jak najmniejszym szumem przy wysokich ISO będzie problem, ponieważ zadane przez Ciebie wymagania (hybryda z obiektywem od szerokiego kąta do tele) skutkują zazwyczaj niezbyt dużą matrycą.

    Dokładnie. Ja bym tu tez nie miał nic do zaoferowania bo taki aparat o takich parametrach nie istnieje. Jedyna opcja to lustrzanka APS-C i ten mega zoom Tamron 16-300mm (na APS-C to odpowiednik pełnej klatki 24-450mm) ale jest on ciemny oraz kiepskiej konstrukcji. A abberacje widać na kilometr! No i plastikowy i chiński = tandeta co po pół roku klekocze jak sztuczne szczęki. Generalnie przy takich wymaganiach to trudno coś doradzić bo wiele elementów wymagań się ze sobą kłóci.

  • neo86

    To co kupiłaś nadaje się tylko do robienia zdjęć w dzień (z ręki) lub w nocy na statywie co do filmów tylko za dnia uzyskasz jako-takie wyniki. W nocy w żadnym trybie nie uzyskasz zadowalającego efektu z przyczyn sprzętowych. Aparat ten ma maleńką matrycę 1/2.3" (takie same stosuje się w telefonach komórkowych). Do tego obiektyw mega zoom który jest ciemny to niestety. Kiepski sprzęt do filmowania a nawet fotografowania nocą. Równie dobry jest telefon komórkowy.

  • neo86

    ac_dc

    Całkiem trafne rady tam podają z tym, że serwis http://www.stolencamerafinder.com/lostandfound.jsp nie jest dobry. Raz się spotkałem z sytuacją, że chciałem kupić pewien aparat po okazyjnej cenie i też coś podejrzana cena mi się wydawała... Bo kto sprzedaje w pełni sprawną legendę tradycyjnej fotografii czyli Leica Minilux 40mm F2.4 (wersja ta lepsza z obiektywem stałoogniskowym NIE ZOOM) z oryginalnym etui za około 500 zł przy opcji "kup teraz"?! Normalnie te aparaty idą za ok. 1500-2000 zł. Są i tacy co wyceniają te aparaty na ponad 3500 (szczególnie "Black Edition"). Poprosiłem sprzedającego o numer seryjny. Na tej stronie do sprawdzania aparatów ten aparat nie figurował ale poszedłem na komisariat i okazało się, że był kradziony! Policji tylko podałem adres oferty z serwisu aukcyjnego i niech tam się nim zajmą.

  • neo86

    Ja to jeszcze mogę powiedzieć, że warto też sprawdzać czy aparat nie był kradziony jeśli jest z bardzo niskim przebiegiem po bardzo niskiej cenie. Wtedy należy spisać numer seryjny i pójść na dowolny komisariat policji i sprawdzić czy nie był notowany jako kradziony. Ja tak zrobiłem przy kupnie swojego X-E2 z przebiegiem tyle co nic bo te nieco ponad 200 zdjęć ja go kupiłem za 3000 zł podczas gdy nówki wtedy z tym lepszym Japońskim obiektywem czyli Fujinon XF 18-55 F2.8-4.0 (bo Fujinon XC 16-50 jest plastikowy i chiński) kosztowały koło 5000 zł. To wydało mi się podejrzane i sprzedającego poprosiłem o numer seryjny i poszedłem sobie na policje sprawdzić aparat. Wszystko było OK no to go kupiłem bo okazja była niebywała na tamte czasy.

  • neo86

    Andzia17
    mój budżet jest max do 3000zł.

    Ja swojego Fujifilm X-E2 + (wtedy) KIT 18-55 F2.8-4.0 zapłaciłem równe 3000 zł. Było na początku 2016 roku. Kupiłem używany ale jak nowy bo po zakupie na liczniku miał nieco ponad 200 zdjęć zaledwie... do tego miałem 2 akku + kartę pamięci SD-XC Sandisk 128 GB 90MB/s oraz torba Tenba DNA8. Za całość naprawdę dałem 3000 zł (+ koszta przesyłki).

    Z czasem jednak zakorzeniłem się w Fuji, sprzedałem KIT 18-55 i dołożyłem niewiele więcej kasy i kupiłem Fujinon 16mm F1.4

  • neo86
    Re: Bezlusterkowiec 4000-4500 24.11.2017, 21:29

    lajdos
    Neo te bez cashback w dużej mierze nie są z polskiej dystrybucji co za tym idzie nie masz też często normalnej gwarancji. Albo są to egzemplarze po wystawowe.

    Eeee tam pierdoły gadasz... Pierwszy przykład z brzegu...

    Pujifilm X-Pro 2 6279 zł bez CashBack : https://www.rhinocamera.pl/product.aspx?ProductID=21792

    Informacje dotyczące 3 letniej gwarancji: https://www.rhinocamera.pl/text/returns/default.aspx

    Są w stanie w ciągu 48 godzin wysłać (podobno) więc to jest sklep w Polsce.

    A tu masz inny sklep s tą durną zabawą i praniem mózgu typu CashBack:

    Taki sam Fujifilm X-Pro2 ale za 7 687,00 zł z opcją CashBack do 860 zł...
    Czyli 6820 zł:
    https://e-oko.pl/aparaty-cyfrowe-bezlusterkowce/5811-fujifilm-x-pro2-nowosc-4547410311921.html
    Nawet drożej to wychodzi z tym CashBack jak bez ze sklepu bez CashBack :D

  • neo86
    Re: Bezlusterkowiec 4000-4500 24.11.2017, 10:18

    ac_dc
    Osobiście to na Twoim miejscu w chwili obecnej skorzystałbym z podwójnego cashback Fujifilm - zwrot nawet 1720 złotych za jeden produkt!

    To mydlenie oczu klientom! Popatrz na aukcje Fujifilm X-Pro2 (BODY) na alledrogo nowy fabrycznie możesz kopić dwóch cenach. Jedne sklepy sprzedaja go za ok 6500 zł bez Cashback a jedne sklepy sprzedają go za 7400 zł z Cashback 800 zł. W zasadzie wychodzi na mniej więcej to samo. Więc po co bawić się w bajki zwane CashBack? To samo z resztą sprzętu fotograficznego innych producentów.

  • neo86

    lajdos
    To sprawdz sobie jeszcze jak reaguja inne parametry ekspozycji bo ciągle bajki pleciesz tym bardziej że tu mowimy o głębi ostrosci i f/ a nie T/ to dwa różne parametry ale najpierw trzeba to wiedzieć.

    Nie miałeś w ręku takiego Panasonica to nie wypowiadaj się. Ja znajomemu go poleciłem i porównywałem ze swoim Fujifilmem z Fujinonem 16mm F1.4 i to co opowiadasz to... aaaaa....

  • neo86

    lajdos
    więc zanim neo zaczniesz gadać o czymś o czym nie masz zbyt wielkiego pojęcia to się najpierw do edukuj.

    Ja czekam aż nagrasz tak przejrzysty film z przysłoną F7.0 na niskich wartościach ISO... Na bank Ci się nie uda. Wiem bo Mam w Fujifilmie przy matrycy APS-C obiektyw 16mm F1.4 (odpowiednik 24mm) i uwierz mi, że nie widzę dużej różnicy między moim APSC na F1.4 a na F1.4 tego Panasonica z malutką matryca w ujęciach nocnych. Za to jak przestawię na F7.0 jak sugerujesz tym wyimaginowanym przelicznikiem przysłon to mam ciemno na ekranie...

  • neo86

    Jednym słowem Panasonic LX7 mały ale wariat a do tego markowy i Japoński (nie to co jego nowsi następcy jak np. Chiński Panasonic LX100).

  • neo86

    Tu jeszcze taka ciekawostka:

    image

    Stabilizacja obrazu w Panasonicu LX7 vs. SONY RX100 (nie podali która wersja RX100 ale przypuszczam, że pierwsza). Z tego co widzę Panasonic nie dość, że jaśniejszy obraz daje to lepszą stabilizację ma mimo, że SONY ma lepszą bo większą matrycę bo 1 calową.

    A tu ciekawostka jakie daje rozmycie tła w zdjęciach macro ten Panasonic LX7:

    image

    A tu jeszcze test przy 120FPS Panasonic LX7:

    image

NAJCZĘŚCIEJ ODPOWIADAJĄ