Najlepsze źródło wiedzy o fotografii dla pasjonatów i profesjonalistów – poradniki, inspiracje, testy sprzętu i blogi fotografów.

ZAŁÓŻ BLOGA

ac_dc

ac_dc
  • Jest z nami od:
    więcej jak rok
  • Napisał:
    324 posty na forum
  • Profil odwiedzano:
    83 razy

Mężczyzna, 50 lat, GD

O SOBIE:

http://andcar53.wix.com/andrzejcar

MOJE POSTY NA FORUM

  • ac_dc

    Najlepiej kupić z jak najmniejszym przebiegiem, ale w Fuji jest trudno sprawdzić przebieg. Tak więc trzeba raczej wierzyć na słowo sprzedawcy

    Jeśli będziesz kupować używany to trzeba sprawdzić wiele rzeczy (na pierwszy rzut oka np. na sankach lampy błyskowej widać wytarcia w przypadku częstego używane lampy co wskazuje na reportaże ślubne itp) - obejrzenie matrycy przy zdjęciach na dużej przysłonie. A w ogóle to polecam przeczytać -> https://www.spidersweb.pl/2017/11/uzywany-aparat-jak-kupic.html

  • ac_dc

    Andzia17
    Niestety na Fuji mnie nie stać :/ mój budżet jest max do 3000zł.
    A co do reszty info dziękuję ;)
    Teraz bym raczej była bardziej skłonna bezlusterkowcom.

    To zastanów się również nad flagowcem Fuji X-T1 (najwyższy w hierarchii do czasu następcy X-T2)
    - używany 2.000 zł https://allegro.pl/kategoria/bezlusterkowce-fuji-148174?string=X-T1&order=m&bmatch=ss-base-relevance-floki-5-nga-hcp-ele-1-4-1003&price_from=1800&price_to=3000 )
    To poprzednik X-T2 flagowy model z najwyższej półki. Znakomity aparat, którego sam używałem do czasu przejścia na X-T2.

    Do tego na początek tani XC 16-50 https://allegro.pl/zakonczone?string=fuji%20xc%2016-50&price_from=200&price_to=500&order=m&bmatch=ss-base-relevance-floki-5-nga-hcp-uni-1-4-1003
    lub droższy i lepszy XF 18-55
    a do portretu https://allegro.pl/zakonczone?string=XF%2018-55&order=m&bmatch=ss-base-relevance-floki-5-nga-hcp-ele-1-4-1003&price_from=800&price_to=1200

  • ac_dc

    ac_dc
    Coś ominęłaś :)
    Serio - jeśli Olek Ci się podoba - to koniecznie musisz obejrzeć ofertę bezlusterkowców Fuji.

    Na Twoim miejscu zainteresowałbym się modelami:
    X-E3 https://www.spidersweb.pl/2017/09/fujifilm-x-e3.html
    i X-T20 https://www.spidersweb.pl/2017/06/fujifilm-x-t20-recenzja.html
    W zależności od tego, jaki rodzaj korpusu bardziej Ci "leży"

    Osobiście wolę Fuji z matrycą APS-C niż Olympusa z małą matrycą mikro 4/3

    Co do Nikona to cała linia D3xxx (włącznie z D3300 ) pzbawiona jest bracketingu (ale spokojnie linia 5xxx została wyposażona w brackting http://www.fotografuj.pl/Article/do_czego_sluzy_bracketing/id/75). Nikon D5300 nie posiada wbudowanego silnika AF, dlatego poprawnie działającymi obiektywami Nikkor są te z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości – z oznaczeniami AF-S i AF-I. Pozostałe obiektywy, między innymi z oznaczeniami AF, po podłączeniu do D5300 wymagają ręcznego ustawienia ostrości. Następujące modele lustrzanek cyfrowych nie są wyposażone w silnik autofokusa wbudowany w korpusie:
    D5600, D5500, D5300, D5200, D5100, D5000, D3400, D3300, D3200, D3100, D3000, D60, D40X oraz D40 https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000035704&configured=1&lang=pl

  • ac_dc

    Coś ominęłaś :)
    Serio - jeśli Olek Ci się podoba - to koniecznie musisz obejrzeć ofertę bezlusterkowców Fuji.

    Na Twoim miejscu zainteresowałbym się modelami:
    X-E3 https://www.spidersweb.pl/2017/09/fujifilm-x-e3.html
    i X-T20 https://www.spidersweb.pl/2017/06/fujifilm-x-t20-recenzja.html
    W zależności od tego, jaki rodzaj korpusu bardziej Ci "leży"

    Osobiście wolę Fuji z matrycą APS-C niż Olympusa z małą matrycą mikro 4/3

  • ac_dc

    Osobiście to odradzałbym Tamrona i skupiłbym się na firmowych szkłach Canona (nawet tych używanych) z uwagi na wadliwą pracę korpusów Canona z obiektywami Tamrona.

    INFO z (www.dslr-forum.de), http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=732360 Użytkownicy lustrzanek Canona zaobserwowali tam zjawisko, w którym poniższe obiektywy nie korzystają z zewnętrznych czujników krzyżowych z aparatami EOS 40/50/60/7D.

    W nw. szkłach czujniki krzyżowe w korpusach canona działają wyłącznie jako zwykłe czujniki liniowe. Obiektywy przetestowali zgodnie z uwagami na http://focustestchart.com/chart.html

    ■17-50 f/2.8 VC
    ■60 f / 2 Macro
    ■70-200 f/2.8
    ■24/10 f/3.5-4.5

    Przy okazji firma chwali się już nowym szkłem Tamronem AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD

    Wyjaśniła się kiepska praca szkieł tamiego w gorszych warunkach oświetleniowych oraz "myszkowanie" AF-a.

    A ja zawsze do znudzenia powtarzam, że protokoły komunikacyjne u niezależnych nie zawsze są zgodne z tymi w szkłach firmowych (vide problemy starszych sigm z przysłoną). No i peany użytkowników na temat tamiego 17-50 f/2.8 w porównaniu do szkieł systemowych Canona też mnie nigdy nie przekonywały...

    Przytoczę jeszcze z http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=732360 test każdego czujnika wykonany Canonem 7D z Tamronem 17-50 f/2.8 VC (czyli jednym z najczęściej kupowanych szkieł tzw. wielosystemowych). Wynik wygląda tak:
    ..........-
    .....| + - + |
    ..| | + + + | |
    .....| + - + |
    ..........-
    Od razu widać, które z krzyżowych działają wyłącznie jako liniowe. Na 19 czujników krzyżowych faktyczną współpracę w pionie i poziomie potwierdziło tylko 7 czujników - co potwierdza problem w systemie automatycznego ustawiania ostrości, ponieważ obiektyw nie jest w stanie skorzystać z wszystkich punktów krzyżowych, którymi dysponuje korpus. W porównaniu z Tamronem w Canonie EF 17-55 IS USM poprawnie działały wszystkie czujniki krzyżowe.

    Nikona również to dotyczy:
    "Problem jest także w Nikonach. W D80 gdzie tylko środkowy punkt jest krzyżowy obiektyw Tamron 17-50 mm f/2.8 VC tylko z nim ustawia prawidłowo ostrość. Z punktami bocznymi ma tym większy BF im dalej znajduje się obiekt, na który ustawiamy ostrość".

    No to zasiałem ziarno niepewności u wszystkich użytkowników szkieł tamiego, przepraszam ale ja tylko uprzejmie donoszę to co stwierdzili użytkownicy tych szkieł na forum.de.

    Pomyślałbym na Twoim miejscu o szkle SIGMA 18-35 f/1.8 DC HSM Art !!!! https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/14951-sigma-18-35-mm-f18-dc-hsm-test
    a jeśli nie stać to Canonie 17-40 f/4 L USM
    oraz o szkle Canona EF 70-200 f/4 L USM

  • ac_dc

    No i fajnie. Życzę dobrego światełka i pozdrawiam!

  • ac_dc

    Izabela_R
    Z tym będzie problem, bo nie mają go na stanie ;) Ale jak tak czytam, to widzę same plusy. Ciekawe jak w praktyce ;)

    Jeszcze jedno pytanie, a jak sobie radzi w ciemnym świetle?


    Tu masz opinie ale o X-T2 :) http://blog.cyfrowe.pl/2017/01/14/czy-bezlusterkowiec-potrafi-zastapic-lustrzanke-o-podrozowaniu-z-fujifilm-x-t2/
    Przy braku światła to głównie sprawdzą jasne obiektywy z f/1.4 lub f/2 w zależności od budżetu https://www.cyfrowe.pl/obiektywy-do-bezlusterkowcow,1,133/p/5/FujiFilm/scr.html Ale oczywiście można próbować podnosić ISO

    A tu o X-A2 w podróży :) http://letsgetlost.pl/inne/przepis-fajne-zdjecia-podrozy-test-aparatu-fujifilm-x-a2/

  • ac_dc

    Izabela_R
    Z tym będzie problem, bo nie mają go na stanie ;) Ale jak tak czytam, to widzę same plusy. Ciekawe jak w praktyce ;)

    Jeszcze jedno pytanie, a jak sobie radzi w ciemnym świetle?


    Tu masz opinie ale o X-T2 :) http://blog.cyfrowe.pl/2017/01/14/czy-bezlusterkowiec-potrafi-zastapic-lustrzanke-o-podrozowaniu-z-fujifilm-x-t2/
    Przy braku światła to głównie sprawdzą jasne obiektywy z f/1.4 lub f/2 w zależności od budżetu https://www.cyfrowe.pl/obiektywy-do-bezlusterkowcow,1,133/p/5/FujiFilm/scr.html Ale oczywiście można próbować podnosić ISO

  • ac_dc

    Izabela_R
    Znalazłam taki zestaw:
    - Fujifilm X-A3 + XC16-50mm OIS II
    Co myślisz? :)

    myślę ze ok . Są niby taniej http://www.fotopoker.pl/pl/fujifilm-x-a3-srebrny-xf-18-50-mm-rzeszow-zapytaj-o-rabat.html ale z poprzednią wersją obiektywu.

    Najlepiej podejdź do sklepu i przymierz się do aparatu - to zawsze warto zrobić przed zakupem :)

  • ac_dc

    Izabela_R
    Poczytam i coś zdecyduję. Dziękuję za radę :)

    Nie ma sprawy :) Przesiadłem się dwa lata temu z Canona 5D III (który znam od podszewki) na Fuji i jakoś mi w nim dobrze :)
    Bezlustra są małe i poręczne oraz lekkie. Naprawdę w chwili obecnej nie widzę potrzeby kupowania pseudo lustrzanek Canona z prehistorycznymi matrycami 18 mpix. MZ canon jedzie już obecnie wyłącznie na marce - i jak widać cały czas łapie klientów dzięki swoim sloganom nie mającym odzwierciedlenia w realnym świecie.

    A Fuji jednak ma to coś: https://www.spidersweb.pl/2016/08/fujifilm-x-a3.html

  • ac_dc

    Izabela_R
    Sony gorzej wychodzi w tym przypadku?

    raczej drożej :) optyka jest droga , no i kolory w Fuji to duża przewaga nad Sony.

    ps.
    Jeśli Fuji X-A3 będzie za drogi to można pomyśleć o X-A10 - tu porównanie https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xa3-vs-xa10/
    Ale MZ X-A3 to lepszy wybór

  • ac_dc

    W przystępnej cenie to polecam np. Fuji np.X-A3 https://www.fotopolis.pl/i/images/1/7/8/dz0xMDAwJmg9NzUw_src_136178-4472985886.jpg
    https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/27258-fujifilm-x-a3-maluch-z-duzymi-mozliwosciami A Fuji dlatego, że ma naprawdę dobre jpgi prosto z puszki/ No i obecnie używam tego systemu z powodzeniem (obecnie X-T2)

    Tobie polecam właśnie zapoznać się z X-A3 lub X-T10. No chyba że możesz dopłacić do X-T20 https://www.ceneo.pl/Aparaty_cyfrowe_z_wymienna_optyka/p:Fujifilm;szukaj-fujifilm;PriceRange-1.htm

  • ac_dc

    Na pewno odradzałbym Canona 1300D (w ogóle całą serię cztero cyfrową odradzam) w którym montują tzw. nieśmiertelne matryce 18 mpix od ponad 10 lat (albo i dłużej!) i zapewne jeszcze dużo ich mają na składzie bo cały czas je upychają gdzie popadnie.

    Lepiej iść w nowsze matryce 24 mpix w 750/760D bo są NOWSZE ale by nie było różowo to są wadliwe partie: https://fotoblogia.pl/7343,wadliwe-matryce-w-canonach

    ps.
    jeśli naprawdę chcesz się rozwijać to daj sobie spokój z canonem (on się już nie rozwija) a wiem co piszę bo przeszedłem z Canona do Fuji :) Pomyśl o bezlusterkowcach Sony, Fuji - mniejsze i mają większą rozpiętość tonalną niż matryce na których zatrzymał się i zapewne długo stać będzie canon. Aby nie było to używałem 5D mark I / II i III i ... mi przeszło ;)

    No chyba że po prostu kusi Cię logo Canona na aparacie :)

  • ac_dc

    Czyli miałem racje :) Chcesz się wyłącznie upewnić w swoim zamyśle mikro 4/3. Niestety u mnie poparcia dla tego formatu nie znajdziesz.

    Tak samo również mało sensowny będzie zakup do mikro 4/3 wpsomnianego Rokinona/Samyanga 12mm f2.0 bo w przeliczeniu na FF będziesz miał ogniskową 24 mm i jeśli faktycznie zależało Ci będzie na UWA to masz alternatywę - Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14 mm f/2.8 PRO za bagatela 6.000 zł lub Olympusa M.ZUIKO DIGITAL 9-18 mm f/4.0-5.6 ED za 3.000 zł

    Generalnie Samyang 12mm f2.0 to szkło pod APS-C z cropem 1.5 (jak Fuji np.) gdzie da ekwiwalent dla FF 18 mm

    Ale jak pisałem już na wstępie wyboru już dokonałeś a ja Ci go nie pochwalę - bardzo mi przykro

  • ac_dc

    Jak już się zdecydowałeś to nie bardzo możemy pomóc :) Jeśli piszesz, że potrzebujesz jasnych szkieł (a potrzebujesz bo napisałeś do fotografowania "w nocy i ciemnych pomieszczeniach") to mocno bym się zastanowił nad systemem mikro 4/3 z uwagi na bardzo drogie szkła o większej jasności niż f/1.8 - chyba, że Cię to zadowala :)

    Z drugiej strony to przy fotografowaniu jak napisałeś "kościoły, zabytki i inne miejsca" bardziej przyda się solidny statyw niż jasny obiektyw. W takim przypadku zwróciłbym uwagę głównie na jakość obiektywu i raczej zwracałbym się właśnie ku M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO https://www.fotopolis.pl/opinie/analizy/27238-oto-5-najlepszych-obiektywow-olympus-m-zuiko1/strona/3

    BTW - a czemu nie Fuji ?????
    Matryca APS-C i lepsze odwzorowanie barw już w jpg z aparatu
    i do tego podwójny cashback https://fotoblogia.pl/11469,podwojny-cashback-fujifilm
    A przykładowo już tzw. kit Fujinon XF 18-55mm f/2,8-4 R LM OIS to jedno z lepszych szkieł 'kitowych - systemowych" bo XF16-55mm f/2,8 R LM WR to już droższa impreza.

    Gabaryty w przypadku zamontowania wspomnianych "kitowych" szkieł wyjdą podobne http://camerasize.com/compact/#703.359,633.3,ha,t a uwierz na słowo, że z matrycy 24 Mpix APS-C w Fuji da się więcej wyciągnąć niż z 16 Mpix w mikro 4/3
    Pomyślałbym na Twoim miejscu np. o Fuji X-T20 plus szkła we wspomnianej wyżej promocji.

  • ac_dc
    Re: Bezlusterkowiec 4000-4500 19.11.2017, 12:15

    Osobiście to na Twoim miejscu w chwili obecnej skorzystałbym z podwójnego cashback Fujifilm - zwrot nawet 1720 złotych za jeden produkt!
    https://fotoblogia.pl/11469,podwojny-cashback-fujifilm
    https://m.fotoblogia.pl/x-series-black-friday-97-9ceb578,0,920,0,0.jpg

    Sam używam z powodzeniem X-T2 :) A co Ty wybierzesz to to już Twoja sprawa :) X-T20 to również doskonały wybór :)

    A jeśli chodzi jednak o Sony to masz również Cashback Sony i raczej szedłbym właśnie dlatego w stronę pełnoklatkowej A7 a nie APS-C czyli A6300 https://www.sony.pl/cashback

  • ac_dc
    Re: Sony A6000 czy Fuji X-T10 03.11.2017, 16:34

    MichałWWa
    Dziękuję za rady.
    Zamówiłem już Sony A7 z KIT-em za 3700zł - 500zł cashback.
    Zastanawiam się jeszcze nad stałką do niego. Widziałem na Allegro Zaiss-a 35/2.8 za 1900zł. Fajny bo mały i miał bym kompaktowy zestaw na start.
    Do tego w przyszłości Sony 85/1.8, Samyang AF 14/2.8 i dla żony zoom spacerowy 24-240

    No i super moim skromnym zdaniem - świetny wybór za ta cenę. 85 1.8 to podobno świetne szkło a Zeiss wiadomo :) Zamiast APS-C masz pełną klatkę w lepszej cenie. Teraz tylko robić zdjęcia :)

  • ac_dc
    Re: Sony A6000 czy Fuji X-T10 01.11.2017, 14:12

    MichałWWa

    A jak waszym zdaniem wypada w takim razie porównanie systemów Sony FF - Fuji X?

    Odpowiedziałem powyżej. A teraz odpowiem pytaniem na pytanie - gdy ktoś poleci Tobie kupić czerwoną kurtkę - to od razu ją zamówisz i kupisz ? BTW - naprawdę oczekujesz, że ktoś inny dokona za Ciebie wyboru i wybierze to co dla CIEBIE będzie najlepsze ?

  • ac_dc

    neo86
    A SONY A7 + Metabones + Canon EF z linii "L" no to po prostu cud miód i malina! Zarówno przy zdjęciach jak i w trybie filmowania AF śmiga całkiem żwawo. Może nie tak dokładnie jak SONY A7 ze swoimi własnymi szkłami SONY FE lub SONY Carl Zeiss ale jest znośnie. Taki adapter Metabones sprawia, że można uzupełnić system SONY o szkła "L"-ki które dają równie dobrą jakość zdjęć co Zeiss w SONY a są tańsze.

    Się uparłeś ;) A ja testowałem sigmę MC-11 i bdb działała ze szkłami canona ;) Ten dodatkowy 1.000 zł zamiast dokładać do Metabones 100x wolałbym dołożyć np. do Sigmy 135 mm f/1.8 DG HSM ART z mocowaniem Canona EF, bo umówmy się większość osób które znam przeszła na sigmy Art a nie L-ki Canona.

    image

  • ac_dc

    lajdos
    Jeżeli chodzi o bezlustra ktore jako tako współpracują ze szkłami canona przez adaptery to wszystkie soniacze wyposażone w czujniki detekcji fazy czyli od a6300 w górę, i a7mk II w górę pomijając wersje a7s a najlepiej podobno dają sobie radę wersje a7r i to bodajże od pierwszej generacji. Co do adaptera to tak jak ac_dc słusznie prawi najbardziej oplaca się inwestycja z sigme mc-11 ale trzeba brać pod uwagę że też nie wszystkie szkła sobie dobrze dają radę raczej te nowsze poza jakimiś tam wyjatkami no i oczywiscie szkla sigmy z mc11 dają wiecej możliwości jeżeli chodzi o af bo np działa af na oko a ze szklami c juz chyba nie.

    Dziękuję :) Sprostowałbym o MC-11 :) Sigma MC-11 w trybie pełnej zgodności współpracuje wyłącznie z Sigmami z serii ART i wcale nie jestem pewien, czy Eye-AF z nimi również działa - https://www.optyczne.pl/9446-news-Adapter_Sigma_MC-11_dla_aparat%C3%B3w_z_mocowaniem_Sony_E.html

  • ac_dc

    Wyłącznie Sony A7 mark II po włączeniu detekcji fazy w puszce (zamiast detekcji kontrastu) i polecam adapter sigma MC-11 bo jest dwa razy tańszy od adaptera Meteabones. Niestety pierwsza A7 prawie, lub raczej wcale nie działa ze szkłami canona EF. Adaptery Commlite bym sobie odpuścił. Z tego co sprawdzałem w sklepie to Sony A7 II z adapterem Sigmy MC-11 będzie działać ze szkłami canona EF. Czy działać będzie A7 w pierwszej wersji nie wiem, podobno nie bardzo.

    image

  • ac_dc
  • ac_dc
    Re: Sony A6000 czy Fuji X-T10 23.10.2017, 18:48

    Osobiście to skupiłbym się na Fuji (szedłbym raczej w stronę X-T1), bo optyka jest lepsza (mowa o serii XF), czyli XF 18-55 2.8-4, 35 1.4, 56 1.2 a jeśli za drogo zawsze można rozejrzeć się za szkłami z f/2.0, które są tańsze od tych z f/1.4 (co oczywiste). A za chwilę z tego co wiem powinien zostać ogłoszony CashBack i warto na niego poczekać.

    A jeśli już chcesz wchodzić w Sony to z pewnością nie szukałbym A6000 ale skupił się wyprzedażach pełnoklatkowej A7 https://saturn.pl/foto-i-kamery/aparat-sony-ilce-7b-sel50f18f-czarny
    Dodam ,że do Sony to masz Samyangi z AF-em pod mocowanie FE Sony! http://samyang-foto.pl/pl/oferta/obiektywy-fotograficzne-af/ Za połowę ceny tych od Sony ;) Nie mówiąc już o cenach Zeissów Sony :)

    To tylko moje zdanie, ale dużo zależy od aparatu (sam Fotografuję X-T2 obecnie) i warto wziąć to pod rozwagę

  • ac_dc

    neo86
    ac_dc
    Generalnie używanego sprzętu to nie polecam, bo w większości przypadków coś jest na rzeczy - lepiej szukać nowego.

    I co można sporo zaoszczędzić co nie? Sprzęt niby używany a jednak jak nowy!

    Nie muszę pisać, że również swego czasu kupowałem używane 5D (nowe były za drogie). Ale podobnie jak z samochodami - o ile się nie znasz to bardzo łatwo władować się na minę z zatartym silnikiem lub samochodem pozalaniowym itp. itd.

    Nie będę polecam osobie niezorientowanej w temacie bo naprawdę sprzedawcy są różni i MZ lepiej kupić czasem nowy jeśli ktoś nie potrafi zweryfikować zużycia aparatu oraz sprzedawcy.
    Osobiście to się nie naciąłem, ale znam osoby które tego doświadczyły. Tak więc proszę nie pisz mi, że to bzdura...

  • ac_dc

    lajdos
    jak chcesz kupić od razu dobry sprzęt to zacznij rozważać zakup BODY + Obiektyw i to nie z jakimś kitem 18-55 3.5-5.6 bo te szkła zazwyczaj nie są warte na rynkach wtórnych 200zł do 3000 dosyć przyzwoitych opcji znajdziesz naprawdę sporo. to co mogę ci polecić tak naprawdę to nie konkretna marka i model tylko pochodzenie po sklepach i pomacanie różnych modeli i obeznanie się z obsługą aparatu w najlepszym wypadku popytanie po znajomych i pożyczenie na parę dni różnych modeli ale jeżeli nie mieliście wcześniej styczności z fotografią obawiam się że dużo to wam też nie pomoże przy wyborze. Możecie też popatrzeć kiedy są jakieś ewenty fotograficzne i się przejechać na jakieś targi albo roadshow różnych producentów by sprawdzić różne opcje. Pamiętaj jeżeli ci ktoś mówi kup ten konkretny model i markę bo jest najlepszy to albo się nie zna albo jest najlepszy ale dla niego a nie koniecznie będzie najlepszy dla was. Sam obecnie mam pod ręką 4 aparaty starą minoltę z lat 70, pentaxa k-r którego dał mi kolega żebym za niego zajął się sprzedażą bo ma go od nowości a tak naprawdę się nie zna na foto i sprzęcie oraz włąsne 2 nikony d7100 i d750 i to co łączy wszystkie te aparaty to jest to że każdym da się zrobić dobre zdjęcie mając wiedzę odpowiednie warunki i znając ich ograniczenia. zamiast skupiać się na samej puszce zacznij się raczej skupiać najpierw na wiedzy i obiektywach.

    Potwierdzam :) poszperałem i faktycznie można nabyć NOWEGO D7100 za 3.040 zł http://allegro.pl/nikon-d7100-body-nowy-f-vat-raty-i7011734268.html (nie biorę odpowiedzialności za sprzedawcę). Pozostaje kwestia obiektywu, który jednak będzie potrzebny. Generalnie używanego sprzętu to nie polecam, bo w większości przypadków coś jest na rzeczy - lepiej szukać nowego. Co innego z optyką bo ta raczej krąży między fotografami :)

  • ac_dc

    pdabrowski75
    Juz jestem prawie przy mecie Pani jednak powiedziala ze na pierwszy rok starczy body z normalnym kitem
    Mysle na nikon d5300 lub d3300
    Lub d3400
    Ktory z nich gdzie sa jakies znaczace roznice
    Wszystkie maja w zestawie obiektyw afp dx 18-55 vr
    Prosze o pomoc
    Pozdrawiam

    W podanej kwocie to tylko:
    https://saturn.pl/compare

  • ac_dc
    Re: Używany 600zł 09.10.2017, 12:07

    ratth
    Nikon 1 j1? 10mpx czy Nikon 1? Ten drugi nie na mój budżet.

    Prawdę mówiąc już wybrałem. To X-E1 z adapterem na m42.
    Widziałem w necie kilka prac i rekomendacji

    Jestem typem który lubi kompozycje, prace ze światłem i czasami stanąć i czekać na okazje. X-E1 wystarczy.

    Tutaj dziękuje za poradę od Lajdosa.

    neo86 dziękuje za informacje o nokii 606, rozważę ten model jako kieszenkowy kolektor osobliwości

    no i w ogólę dziękuje wszystkim :)

    Tak pisałem oo Nikon 1 j1
    Fuji X-E1 jak wyżej polecam (używałem i polecam :)

  • ac_dc
    Re: Używany 600zł 07.10.2017, 21:52

    Za 500 zł do street foto to rozważyłbym zakup bezlusterkowca nikona 1 z kitem 10-30 mm https://allegro.pl/kategoria/aparaty-cyfrowe-bezlusterkowce-110620?string=Nikon%201%20&price_from=200&price_to=800&buyUsed=1&order=p&bmatch=ss-base-relevance-floki-5-nga-hcp-ele-1-5-1003 ale sprawdziłbym, czy obiektyw nie ma problemów z taśmą (lubi się przecierać podczas używania - vide: https://www.optyczne.pl/7955-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_Nikkor_1_10-30_mm_f_3.5-5.6_VR_-_nota_serwisowa.html
    Ewentualnie zamiast kita bardziej bym polecał stałkę Nikkor 10mm F2.8 RF Aspherical za 299 zł plus samo body również za 300 zł i zmieścisz się w 600 zł :) http://allegro.pl/nikon-1-nikkor-10mm-f2-8-rf-aspherical-af-stm-krk-i6979907428.html

    Jedna uwaga Crop x2.7 no ale na street MZ się sprawdzi
    https://www.optyczne.pl/4273-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_1_-_nowy_system_bezlusterkowc%C3%B3w.html

  • ac_dc

    neo86
    Do fotografii ulicznej? Jak dla mnie to legenda się liczy czyli Olympus MJU II 35mm F2.8 lub też Olympus XA (ale wersja pierwsza) lub też aparat połówkowy Agat 18k - to są najmniejsze legendy znane mi do fotografii ulicznej.

    Kultowa to dla mnie była i jest bardziej Yashica T5 Zeiss 35/3.5 T* Tessar, którą mam do dzisjaj :) Bo Łomo ŁK-A jakoś mnie nie kręciło ;)

    BTW - ale autorowi wątku to raczej chodzi o cyfrę ;)

  • ac_dc

    X-100T, X-Pro2, X-T2 w zależności o tego co bardziej pasuje i nie musisz poświęcać super jakości zdjęć :)

    ps
    http://fujifilm-x.com/pl/x-stories/inside-the-bag-of-the-x-photographer-tomasz-lazar/

  • ac_dc

    Co do ostrych zdjęć to stosowałbym zawsze zasadę odwrotności ogniskowej. Czyli z obiektywem o ogniskowej 50 mm 1/50 sek, przy 80 mm 1/80 itp. Aby było trudniej to wg zasady wyznawanej przez wiele osób w przypadku mniejszych matryc powinno się również uwzględniać crop factor - czyli w APS x1,5 co da 1/75 sec :)

    Co do X-T20 nie wiem czy można podpinać tablet :)

    Co do tzw. "rozmycia" to przykładowo aby w APS-C otrzymać bokeh podobny jak ze szkła 85 f/1.8 w FF trzeba używać szkła 56 mm z f/1.2 itp. itd. Czyli już wiesz, że "rozmycia" w mikro 4/3 takiego jak w FF nigdy nie uzyskasz :)

  • ac_dc

    Nawet wczoraj robiłem foty X-T2 z XF 56 1.2. Fotografem sowy, które się ruszały. Używałem punktowego AF-a i wszystkie foty mam ostre w punkt https://www.dfv.pl/photo/plomykowka-tyto-alba

    Opieranie się na opiniach osób, które nie potrafią wykorzystać potencjału aparatów, które użytkują jest mało miarodajne. Inna sprawa, że często osoby testujące nie bardzo mają pojęcie jak "obsłużyć" aparat. Czytałem już test Fuji X10, gdzie redaktor przyznał się w teście, że musiał sięgnąć po instrukcję, bo... nie potrafił włączyć aparatu :)

  • ac_dc

    Obawiam się, że wiele osób bezkrytycznie podchodzi do AFa i przede wszystkim nie czyta instrukcji ( vide AF w X-T20

    image

    )
    To niestety podstawa, bo pamiętam problemy z użytkowaniem AFa w Canonie 7D, który miał kilkanaście zakładek dopasowujących AF do różnych sytuacji. Nie jest możliwe aby przy hybrydowym AF-ie z punktami detekcji fazy na matrycy zrobić nieostre zdjęcia, Robię zdjęcia na f/1,2 to chyba wiem o czym piszę ? Problem tkwi w użytkownikach, którzy nie potrafią wykorzystać wyboru 91 pól (rozszerzalnych do 325 punktów), które można kontrolować w strefach 3x3, 5x5 lub 7x7 z możliwością zawężania pola AF. http://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-t20/taking_photo/autofocus/index.html

    Niestety mogę zacytować tylko słowa Ansela Adamsa: "Najważniejszy element aparatu znajduje się 12 cali za nim".

  • ac_dc

    Mnie to się guma akurat w nexie Sony odkleiła. Miałem kilka lat Fuji X-E1, X-T1 i obecnie X-T2 i nic podobnego nie miało miejsca. Nie twierdzę, że takie rzeczy się nie dzieją - tyle tylko, że moje aparaty nie stoją w gablocie i również fotografuję nimi w różnych warunkach. W Canonie również mi się nigdy coś podobnego nie zdarzyło ale w Nikonach to podobno norma.

    Co sądzę o przesiadce na olympusa lub panasa ? Zrobisz jak uważasz. Osobiście to MZ jest dwóch graczy wartych uwagi: Sony z bagnetem E APS-C i FF oraz Fuji.

    Można też poczekać rok, albo dwa na FF od Canona - ale fajerwerków bym nie oczekiwał.

    Wracając do Olka i Panasa to najpierw sprawdź czy znajdziesz odpowiednie szkła w tych systemach i ile będą kosztować.

    Co do trybu filmowego w Fuji https://videodslr.fotoblogia.pl/10650,fujifilm-x-t2-test-trybu-filmowego Mam X-T2 tak więc ja uwag nie mam.

    Nie będę doradzał X-T20 bo to musi być Twoja decyzja. Jak nie sprawdzisz aparatu pod siebie to nikt inny za Ciebie tego nie zrobi.

  • ac_dc

    Mnie to się guma akurat w nexie Sony odkleiła. Miałem kilka lat Fuji X-E1, X-T1 i obecnie X-T2 i nic podobnego nie miało miejsca. Nie twierdzę, że takie rzeczy się nie dzieją - tyle tylko, że moje aparaty nie stoją w gablocie i również fotografuję nimi w różnych warunkach. W Canonie również mi się nigdy coś podobnego nie zdarzyło ale w Nikonach to podobno norma.

    Co sądzę o przesiadce na olympusa lub panasa ? Zrobisz jak uważasz. Osobiście to MZ jest dwóch graczy wartych uwagi: Sony z bagnetem E APS-C i FF oraz Fuji.

    Można też poczekać rok, albo dwa na FF od Canona - ale fajerwerków bym nie oczekiwał.

    Wracając do Olka i Panasa to najpierw sprawdź czy znajdziesz odpowiednie szkła w tych systemach i ile będą kosztować.

    Co do trybu filmowego w Fuji https://videodslr.fotoblogia.pl/10650,fujifilm-x-t2-test-trybu-filmowego Mam X-T2 tak więc ja uwag nie mam.

    Jak nie sprawdzisz aparatu pod siebie to nikt inny za Ciebie tego nie zrobi.

  • ac_dc

    Za złe nikt nie będzie miał ;) Ale zakup lustrzanki nie spowoduje tego, że zrobisz lepsze zdjęcia :) Polecam rozważyć zakup bezlusterkowca. Sam używam od dłuższego czasu i wiem co polecam :) https://fotoblogia.pl/420,5-powodow-dla-ktorych-bezlusterkowce-staly-konkurentami-dla-lustrzanek
    Generalnie obecnie w każdym systemie (poza Nikonem, Canonem, Samsungiem :) Czyli w zasadzie zostało Fuji, Sony i Olympus vel Panasonic znajdziesz coś dla siebie.

    Opinie użytkowników to przesiałbym przez wielkie sito, bo każda pliszka swój ogonek chwali. Jeśli sam nie pójdziesz do sklepu, nie weźmiesz aparatu z obiektywem do łapki i ew. nie zrobisz testowych fot na swojej karcie - to nikt inny za Ciebie tego nie zrobi.

  • ac_dc
    Re: Canon 100d czy 700d 28.02.2017, 21:55

    Ania32
    A jeżeli polecacie bezlusterkowiec to jaki lubędzie czym się kierować przy zakupie takiego aparatu

    Obejrzyj sobie Fuji X-T10 http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t10-srebrny-i-ob-xc-16-50mm.html
    Osobiście to wczesniej używałem X-E1 a obecnie X-T2 i cały czas uważam, że nie ma sensu pchać się lustrzanki mając do dyspozycji solidne bezlustera

    Można też rozważyć Olympusa"\:
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-olympus-e-m10-mark-ii-i-ob-14-150-srebrny.html

  • ac_dc
    Re: jaki aparat wybrać 13.02.2017, 07:16

    Przy 7D do ISO 3200 nie ma problemu, ale wyżej to nie wychodziełm. Ale nie przesadzajmy, nie trzeba robić zdjęć po ciemku. Albo jasne szkła, albo lampa błyskowa i można fotografować.

  • ac_dc
    Re: jaki aparat wybrać 12.02.2017, 17:53

    Górnej granicy funduszów nie podałeś ;)

    Tak więc -> http://allegro.pl/listing/user/listing.php?us_id=28647&id=110667
    Z uwagą taką, że szukałbym puszki z przebiegiem udokumentowanym nie większym niż 6000-8000 klapnięć migawki - to będziesz miał pewność że za chwilę się nie rozleci.

    Z tym, że w kolejności od najwyższego modelu:
    7D
    80D
    750D

    Na Twoim miejscu raczej szedłbym w 7D i jeśli fundusze pozwolą to 80D (nowa konstrukcja choć klasę niżej)

    Osobiście to używam bezlusterkowca Fuji, ale jeśli wolisz duże i ciężkie lustrzanki to Twój wybór ;) Sam długo używałem 7D i mogę tylko polecać, choć to już leciwa konstrukcja.

  • ac_dc

    Tania lustrzanka to początek uzależnienia jeśli się złapie bakcyla. Ale tania lustrzanka + tanie kitowe szkło to już male nieporozumienie, bo o ile większość lustrzanek entry level oferuje obecnie bardzo dobre matryce (gorzej z ergonomią i trwałością takich korpusów) to dopinanie do nich słabych optycznie szkiełek zawsze kończy się słabymi wynikami. Jeśli nie chcesz inwestować w dobre systemowe szkła to MZ naprawdę nie warto pchać się w klocowate i duże lustrzanki.

    Nawiasem pisząc już kilka lat temu przesiadłem się na bezlusterkowca z uwagi na mniejsze wymiary oraz ciężar zestawu a jakość nawet w niższych modelach często lepsza niż w lustrzankach klasy entry elevel (wymienionych na wstępie). Proponuję poczytać o bezlustrach http://www.fotomaniak.pl/120863/jaki-aparat-cyfrowy-top10/

    A że można i da się bezlusterkowcami fotografować zapewniam, bo sam używam systemu Fuji http://andcar.35photo.ru/

    Z Fuji np polcecam X-T10 np/ http://allegro.pl/kompaktowe-z-wymienna-optyka-fuji-148174?string=X-T10&price_from=1800&price_to=3000&bmatch=base-relevance-floki-5-ele-1-5-1018

    Sony A6000 np http://allegro.pl/btfoto-sony-a6000-16-50-oss-czarny-nowy-fv-i6708295425.html

    OM-D E-M10 Mark II http://allegro.pl/kompaktowe-z-wymienna-optyka-olympus-110662?string=Olympus%20E-M10%20II&order=d&price_to=2900&bmatch=base-relevance-floki-5-ele-1-5-1018

NAJCZĘŚCIEJ ODPOWIADAJĄ