Najlepsze źródło wiedzy o fotografii dla pasjonatów i profesjonalistów – poradniki, inspiracje, testy sprzętu i blogi fotografów.

ZAŁÓŻ BLOGA

Aparat do portretów i video -co wybrać?

  • bb99
    21.09.2015, 21:01 | Zgłoś nadużycie

    Witam
    Proszę o pomoc w wyborze mojej pierwszej lustrzanki.
    Po paru tygodniach szperania w necie wytypowałem 3 lustrzanki w tym jeden bezlusterkowiec.

    Nikon D5500
    Canon EOS 750D
    Pentax K-S2
    Panasonic Lumix DMC-G7

    Niedługo spodziewam się potomka dlatego też lustrzanka którą kupuje będzie używana głownie do zdjęć portretowych, było by dobrze, gdyby nagrywała także dobrej jakości video (zdjęcia 70% i video30%)

    Z tego co udało mi się dowiedzieć nikon ma najlepszą jakość zdjęć ale nagrywanie video jest złe. (źle działa af podczas nagrywania oraz dźwięk podczas zoomowania) . Słyszałem że bardzo dobrze z video radzi sobie panasonic ale nie wiem jak robi zdjęcia? No i to bezlusterkowiec. Canon jest średni w zdjęciach i video, a Pentax jest solidny uszczelniony i podobnie jak Canon średni.

    Kwotę jaka zamierzam przeznaczyć na zakup to max3100zł, dodam iż w przyszłości jak się już wciągnę w fotografie, zamierzam dokupować obiektywy by ulepszać jakość zdjęć i video:) Więc byłoby dobrze kupić aparat pod tym względem.

    Bardzo proszę o wasze opinie co sądzicie o wyżej wymienionych aparatach? Może macie jakieś własne typy?

  • ac_dc
    ac_dc
    20.05.2017, 22:21|Zgłoś nadużycie| wpis edytowany

    Mnie to się guma akurat w nexie Sony odkleiła. Miałem kilka lat Fuji X-E1, X-T1 i obecnie X-T2 i nic podobnego nie miało miejsca. Nie twierdzę, że takie rzeczy się nie dzieją - tyle tylko, że moje aparaty nie stoją w gablocie i również fotografuję nimi w różnych warunkach. W Canonie również mi się nigdy coś podobnego nie zdarzyło ale w Nikonach to podobno norma.

    Co sądzę o przesiadce na olympusa lub panasa ? Zrobisz jak uważasz. Osobiście to MZ jest dwóch graczy wartych uwagi: Sony z bagnetem E APS-C i FF oraz Fuji.

    Można też poczekać rok, albo dwa na FF od Canona - ale fajerwerków bym nie oczekiwał.

    Wracając do Olka i Panasa to najpierw sprawdź czy znajdziesz odpowiednie szkła w tych systemach i ile będą kosztować.

    Co do trybu filmowego w Fuji https://videodslr.fotoblogia.pl/10650,fujifilm-x-t2-test-trybu-filmowego Mam X-T2 tak więc ja uwag nie mam.

    Nie będę doradzał X-T20 bo to musi być Twoja decyzja. Jak nie sprawdzisz aparatu pod siebie to nikt inny za Ciebie tego nie zrobi.

  • bb99
    bb99
    21.05.2017, 02:18|Zgłoś nadużycie

    Dzięki Panowie za opinie, cal czas wertuje fora i sprawdzam opinie itd.
    Coraz bardziej zaczyna interesować mnie ten Panas g80 filmy z jego podwójną stabilizacją w body i obiektywie kreci naprawdę genialne ( w 6 minucie 35 sekund koleś biegnie z aparatem podczas nagrywania z ręki

    image

    ), ma wiele zalet przede wszystkim szybki af i dotykowy obracany wyświetlacz , posiada obudowę odporną na warunki atmosferyczne.
    Ma tez parę wad matryca 16m pikseli , chciałbym więcej zważywszy ze niedawno się przeprowadziłem i mam zamiar obkleić dom dużymi fotografiami:)
    Nie wiem także w jakim stopniu system micro 4/3 ma wpływ na zdjęcia , gdyż te z fuji wydają się być dla mnie lepsze jakościowo, jednak Lajdos twierdzi ze kolory można w każdym systemie poustawiać, w takim wypadku może nie warto się tym przejmować gdyż zdjęcia w panasie prawie zawsze wychodzą ostre.

    Pomyślę jeszcze nad zakupem fuji x-t20, przeglądają testy w Internecie zauważyłem że jeśli chodzi o ilość nieostrych wykonywanych zdjęć odstaje od aparatów w swoim przedziale cenowym ma ich największy procent. Teraz gdy nad tym się zastanawiam ja także zawsze po każdej wycieczce z moim x-t10 sporo ich odrzucałem , myślałem ze to może wynika z mojego braku warsztatu ale teraz gdy czytam na ten temat więcej mam zgryz, gdyż ludzie na forach tez cos w tym temacie wspominają .

    ac_dc czy mógłbyś mi coś powiedzieć w kwestii af i ostrości w fuji x-t20?

  • ac_dc
    ac_dc
    21.05.2017, 09:12|Zgłoś nadużycie

    Obawiam się, że wiele osób bezkrytycznie podchodzi do AFa i przede wszystkim nie czyta instrukcji ( vide AF w X-T20

    image

    )
    To niestety podstawa, bo pamiętam problemy z użytkowaniem AFa w Canonie 7D, który miał kilkanaście zakładek dopasowujących AF do różnych sytuacji. Nie jest możliwe aby przy hybrydowym AF-ie z punktami detekcji fazy na matrycy zrobić nieostre zdjęcia, Robię zdjęcia na f/1,2 to chyba wiem o czym piszę ? Problem tkwi w użytkownikach, którzy nie potrafią wykorzystać wyboru 91 pól (rozszerzalnych do 325 punktów), które można kontrolować w strefach 3x3, 5x5 lub 7x7 z możliwością zawężania pola AF. http://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-t20/taking_photo/autofocus/index.html

    Niestety mogę zacytować tylko słowa Ansela Adamsa: "Najważniejszy element aparatu znajduje się 12 cali za nim".

  • lajdos
    lajdos
    21.05.2017, 11:55|Zgłoś nadużycie

    Zgadzam się z acdc problemy z af to najczęściej braki w wiedzy i umiejętności użytkownika a co do braku staabilizacji przy wideo zawsze mozna dokupić sobie gimbala i mieć jeszcze lepsze efekty. Nie zmiania to wsztstko jednak faktu że sprzęt trzeba testować samemu bo osoby które ci doradzają mogą i najczęściej mają inne priorytetu w jego doborze. Co do przynoszenia i usuwania dużej ilości zdjęć to powiem tak sam kiedyś ze spaceru z dziećmi przynosilem 500 zdjęć z czego zostawialem 100 z których tak naprawdę dobrych było z 10-20 teraz idę robie z 50-100 i jak zostawie 10 porządnych to jestem zadowolony z czasem po prostu widzisz więcej i stajesz sie bardziej krytyczny (a problem z ostrości to na 100 kadrów moze 1-2% o ile jest jakiś problem).

  • ac_dc
    ac_dc
    21.05.2017, 12:45|Zgłoś nadużycie

    Nawet wczoraj robiłem foty X-T2 z XF 56 1.2. Fotografem sowy, które się ruszały. Używałem punktowego AF-a i wszystkie foty mam ostre w punkt https://www.dfv.pl/photo/plomykowka-tyto-alba

    Opieranie się na opiniach osób, które nie potrafią wykorzystać potencjału aparatów, które użytkują jest mało miarodajne. Inna sprawa, że często osoby testujące nie bardzo mają pojęcie jak "obsłużyć" aparat. Czytałem już test Fuji X10, gdzie redaktor przyznał się w teście, że musiał sięgnąć po instrukcję, bo... nie potrafił włączyć aparatu :)

  • lajdos
    lajdos
    21.05.2017, 16:55|Zgłoś nadużycie

    Andrzeju lektura Instrukcji obsługi przy nowym body nie powinna byc niczym dziwnym :p sam pamiętam jak pierwszy raz brałem do ręki nikona przeszperałem całe menu i nie znalazłem nigdzie zakładki do zmiany trybów AF :p całe szczęście było to na roadshow i miły pan mie uświadomił że jest od tego przełącznik :p a różne systemy bądz co bądz trochę się od siebie różnią. Co do testów, dla tego ciągle pisze że trzeba testowac samemu bo jak już zauważyłem puszki się różnią od siebie i tylko my możemy stwierdzić czy do pewnych zmian będziemy w stanie się przyzwyczaić bo są lepsze rozwiązania i gorsze niektórych zagadnień.

  • bb99
    bb99
    22.05.2017, 01:01|Zgłoś nadużycie

    Ac_dc - fajny materiał dotyczący af, dzięki za niego a sowy naprawdę niezłe mam nadzieje że kiedyś sam będę podobne foty strzelał.

    Lajdos _ ciekawy pomysł z gimbalem warty rozważenia , tylko że fajne gimbale kosztują 350 do 400f, muszę przyznać że pocieszyłeś mnie odnośnie ilości usuwanych zdjęć sesji przez ciebie :)

    Panowie byłem dzisiaj w sklepie fotograficznym miałem okazje przetestować sony a7 , panasa g80 oraz oczywiście fujiego xt20.

    Sony a7 , matryca ff mówi samo za siebie, świetny aparat ale to już trochę przestarzała konstrukcja i muszę przyznać że współczesne ekrany dotykowe w aparatach mnie rozpieściły i raczej już nie zdecyduje się na aparat bez nich.

    Panas g80- najmłodsza na rynku konstrukcja świetna stabilizacja matrycy oraz w obiektywie obie mogą ze sobą podczas nagrania współpracować - zabrałem właśną kartę sd porobiłem nagrania i właśnie odtwarzam je na komputerze - bajka. Af prawdopodobnie jeden z najszybszy na rynku no i oczywiście obracany dotykowy wyświetlacz . Natomiast ze zdjęć za bardzo nie jestem zadowolony , były ostre ale czegoś mi w nich brakuje, może to wynika z mniejszej matrycy albo plastyczności obrazu już sam nie wiem .

    fuji xt20 – zdjęcia jak można było się spodziewać świetne, video jednak potrzebuje sprawnej ręki lub gimbala bo odczuwa się brak stabilizacji podczas nagrania.
    Body mogę potwierdzi zostało pokryte plastiko podobnym materiałem imitującym gumę . Więc jednak było coś na rzeczy bo pozbyli się gumy, nawet ten gzyms pod kciuka który mi odpadał, został zrobiony z tego tworzywa - teraz to już nic się nie oderwie:)

    Teraz będę polował jeszcze na olympusa m5 mark II , chociaż to tylko z ciekawości bo to już konstrukcja 2 letnia a olymp robi teraz konstrukcje lepsze:)

    Zastanawiam się jeszcze czy nie poczekać i nie dołożyć do sony a6500 bo widzę że to system przyszłościowy sony idzie ostro do przodu zarówno w fotografii jak i w video oraz w szeroko rozumianej funkcjonalności bezlusterkowców, a konstrukcją sony a9 pokazał tak naprawdę na co go stać, o ile wyprzedza inne systemy i zmiażdżył konkurencję.

  • lajdos
    lajdos
    22.05.2017, 02:36|Zgłoś nadużycie

    Tylko bierz też pod uwagę że tak naprawdę 2 lata różnicy w większości sprzętów foto to najczęściej różnica w pierdach które realnie zazwyczaj mają mały wpływ na końcowy efekt pracy z aparatem a tak naprawdę wiele zależy od dobrego szkła na którym też warto się skupic z perspektywy czasu muszę stwierdzić że jeżeli z jakimś konkretnym body dobrze się pracuje to o ile nowy model nie wnosi jakiegoś naprawdę wartościowego usprawnien to nie warto go zmieniać w szczególności dla funkcji ktorymi czlowiek będzie się rajcowal przez 2 tyg a potem stwierdzi że podczas zwyklej pracy są zbędne. Zamiast się rozwodzić nad sprzętem tak naprawdę lepiej zainwestowac czas i pieniądze w zdobywanie wiedzy i praktykę bo można kupić najdroższy aparat a robić gorsze zdjęcia niż koles który nie będzie miał 1/5 bajerów ale za to będzie miał wiedzę i pomysł. Koniec koncu aparat sam dobrych zdjęć nie robi a realizuje wizję fotografa.

  • lajdos
    lajdos
    22.05.2017, 02:42|Zgłoś nadużycie

    Pozostaje też kwestia samego testowania czy w sklepie miałeś okazję sprawdzić ten sprzęt w takich warunkach w jakich faktycznie bedziesz go używał bo szczerze wątpię :-) żeby tak było a w takim wypadku jest to mało miarodajne tak naprawdę :p

  • bb99
    bb99
    23.05.2017, 00:25|Zgłoś nadużycie

    Lajdos – racja, w sklepie było światło jarzeniowe, nie można powiedzieć ze był to miarodajny test, dlatego tez, jestem ciekaw jak panas sprawdził by się na dworze w świetle dziennym.

    Co wy sądzicie o systemie mikro 4/3 ? czy wy rozważalibyście zakup aparatu w tym systemie?( np. jako drugi)

    Czy mogę uzyskać podobne rozmycie tła w zdjęciach biorąc pod uwagę aparaty PANASONIC DMC-G80 z obiektywem 12-60 mm f/3.5-5.6 z matrycą mikro, oraz fuji x-t20 z matryca apsc i obiektywem XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS.

    Wiem że to dwa inne sensory ale ponoć matryca apsc jest porównywalna z ff, czy tutaj jest podobnie?

    A i jeszcze jedno czy mogę za pomocą adapterów używać obiektywów z apsc na mikro?

  • bb99
    bb99
    23.05.2017, 01:32|Zgłoś nadużycie

    Właśnie czytam artykuły na temat stabilizacji podczas wykonywania zdjęć , nasuwa mi się takie pytanie, czy jest możliwość że duży odsetek zdjęć które mi nie wychodziły do tej pory spowodowane były brakiem stabilizacji w korpusie oraz obiektywie, a ja nie miałem odpowiednio usztywnionej ręki?
    Czy mam przez to rozumieć, iż jeżeli będę miał włączoną stabilizację w body oraz jednocześnie w obiektywie moje zdjęcia będą prawie zawsze ostre?

  • lajdos
    lajdos
    23.05.2017, 13:48|Zgłoś nadużycie

    Panie kolego zapoznaj się z trójkątem ekspozycji a w szczególności z tym jakich minimalnych czasów trzeba używać przy scenach w których wystepuje okreslony ruch to i stabilizacja ci nie będzie aż tak mocno potrzebna do uzyskania ostrych zdjęć. Jak np ci dzieciak zasuwa po podwórku a ty bedziesz mu trzaskal zdjęcie na 1/16 s na ogniskowej 50mm to nawet najlepsza stabilizacja ci nie sprawi że dzieciak będzie ostry co najwyżej bedziesz miał szansę jak dzieciak się nie będzie ruszal a rękę i tak bedziesz musiał miec bardzo pewną. Co do głębi ostrości jezeli w m43 będziesz używał jasnych obiektywów typu stalki o swietle 0.95 ,1.2 ,1.4 1.8 to będziesz mógł uzyskiwać podobne efekty jak przy obiektywach podpietych do ff o 1-2ev ciemniejszych. Czy kupił bym system m43 z pewnością jak bym miał taką potrzebę to bym kupił tak samo jak każdy inny system bo teraz nikt nie robi zlych systemów kwestia tylko czy bym miał dla danego sprzętu zastosowanie. Pamiętaj że aparat jak samochód może być napakowany najnowszymi technologiami ale jak nie potrafisz prowadzić to sam nie pojedzie a nawet jak by potrafił to i tak musisz mu wskazać gdzie ma jechać. Zamiast się zapatrywac na zbędne bajery naucz się wykorzystywać podstawowe parametry aparatu jak opanujesz tryby PASM i trójkąt ekspozycji oraz zasady działania af i możliwości manualnego ostrzenia to dopiero wtedy inne dodatkowe bajery zaczynają mieć sens.

  • bb99
    bb99
    24.05.2017, 11:04|Zgłoś nadużycie

    ac_dc
    Obawiam się, że wiele osób bezkrytycznie podchodzi do AFa i przede wszystkim nie czyta instrukcji ( vide AF w X-T20

    image

    )
    To niestety podstawa, bo pamiętam problemy z użytkowaniem AFa w Canonie 7D, który miał kilkanaście zakładek dopasowujących AF do różnych sytuacji. Nie jest możliwe aby przy hybrydowym AF-ie z punktami detekcji fazy na matrycy zrobić nieostre zdjęcia, Robię zdjęcia na f/1,2 to chyba wiem o czym piszę ? Problem tkwi w użytkownikach, którzy nie potrafią wykorzystać wyboru 91 pól (rozszerzalnych do 325 punktów), które można kontrolować w strefach 3x3, 5x5 lub 7x7 z możliwością zawężania pola AF. http://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-t20/taking_photo/autofocus/index.html

    Niestety mogę zacytować tylko słowa Ansela Adamsa: "Najważniejszy element aparatu znajduje się 12 cali za nim".

    apropo af - czy można podpiąć do xt20 zewnętrzny monitor czy tablet podczas gdy używam trybu filmowania lub robie zdjęć? wiem że w x-t2 to mozliwe

  • ac_dc
    ac_dc
    25.05.2017, 16:26|Zgłoś nadużycie| wpis edytowany

    Co do ostrych zdjęć to stosowałbym zawsze zasadę odwrotności ogniskowej. Czyli z obiektywem o ogniskowej 50 mm 1/50 sek, przy 80 mm 1/80 itp. Aby było trudniej to wg zasady wyznawanej przez wiele osób w przypadku mniejszych matryc powinno się również uwzględniać crop factor - czyli w APS x1,5 co da 1/75 sec :)

    Co do X-T20 nie wiem czy można podpinać tablet :)

    Co do tzw. "rozmycia" to przykładowo aby w APS-C otrzymać bokeh podobny jak ze szkła 85 f/1.8 w FF trzeba używać szkła 56 mm z f/1.2 itp. itd. Czyli już wiesz, że "rozmycia" w mikro 4/3 takiego jak w FF nigdy nie uzyskasz :)

  • bb99
    bb99
    26.05.2017, 01:40|Zgłoś nadużycie

    ac_dc
    Co do ostrych zdjęć to stosowałbym zawsze zasadę odwrotności ogniskowej. Czyli z obiektywem o ogniskowej 50 mm 1/50 sek, przy 80 mm 1/80 itp. Aby było trudniej to wg zasady wyznawanej przez wiele osób w przypadku mniejszych matryc powinno się również uwzględniać crop factor - czyli w APS x1,5 co da 1/75 sec :)

    Dzięki za te informację słyszałem o tej zasadzie przeliczania – zastanawiałem się dlaczego u mnie to nie działa, zapomniałem o kropie i mnożniku 1,5 jak piszesz teraz oświeciło mnie dlaczego przy 50 mm i 1/50 sek, nie działała ostrość jak powinna :)

    Dzięki

    ac_dc
    Co do X-T20 nie wiem czy można podpinać tablet :)

    Co do tzw. "rozmycia" to przykładowo aby w APS-C otrzymać bokeh podobny jak ze szkła 85 f/1.8 w FF trzeba używać szkła 56 mm z f/1.2 itp. itd. Czyli już wiesz, że "rozmycia" w mikro 4/3 takiego jak w FF nigdy nie uzyskasz :)

    Zgadza się trochę zdążyłem w tym tygodniu nadrobić braków odnośnie fotografii i zaczynam zdawać sobie z tego sprawę iż apsc to naprawdę dobry system.