Najlepsze źródło wiedzy o fotografii dla pasjonatów i profesjonalistów – poradniki, inspiracje, testy sprzętu i blogi fotografów.

ZAŁÓŻ BLOGA

ac_dc

ac_dc
  • Jest z nami od:
    więcej jak rok
  • Napisał:
    296 postów na forum
  • Profil odwiedzano:
    83 razy

Mężczyzna, 50 lat, GD

O SOBIE:

http://andcar53.wix.com/andrzejcar

MOJE POSTY NA FORUM

  • ac_dc

    neo86
    Do fotografii ulicznej? Jak dla mnie to legenda się liczy czyli Olympus MJU II 35mm F2.8 lub też Olympus XA (ale wersja pierwsza) lub też aparat połówkowy Agat 18k - to są najmniejsze legendy znane mi do fotografii ulicznej.

    Kultowa to dla mnie była i jest bardziej Yashica T5 Zeiss 35/3.5 T* Tessar, którą mam do dzisjaj :) Bo Łomo ŁK-A jakoś mnie nie kręciło ;)

    BTW - ale autorowi wątku to raczej chodzi o cyfrę ;)

  • ac_dc

    X-100T, X-Pro2, X-T2 w zależności o tego co bardziej pasuje i nie musisz poświęcać super jakości zdjęć :)

    ps
    http://fujifilm-x.com/pl/x-stories/inside-the-bag-of-the-x-photographer-tomasz-lazar/

  • ac_dc

    Co do ostrych zdjęć to stosowałbym zawsze zasadę odwrotności ogniskowej. Czyli z obiektywem o ogniskowej 50 mm 1/50 sek, przy 80 mm 1/80 itp. Aby było trudniej to wg zasady wyznawanej przez wiele osób w przypadku mniejszych matryc powinno się również uwzględniać crop factor - czyli w APS x1,5 co da 1/75 sec :)

    Co do X-T20 nie wiem czy można podpinać tablet :)

    Co do tzw. "rozmycia" to przykładowo aby w APS-C otrzymać bokeh podobny jak ze szkła 85 f/1.8 w FF trzeba używać szkła 56 mm z f/1.2 itp. itd. Czyli już wiesz, że "rozmycia" w mikro 4/3 takiego jak w FF nigdy nie uzyskasz :)

  • ac_dc

    Nawet wczoraj robiłem foty X-T2 z XF 56 1.2. Fotografem sowy, które się ruszały. Używałem punktowego AF-a i wszystkie foty mam ostre w punkt https://www.dfv.pl/photo/plomykowka-tyto-alba

    Opieranie się na opiniach osób, które nie potrafią wykorzystać potencjału aparatów, które użytkują jest mało miarodajne. Inna sprawa, że często osoby testujące nie bardzo mają pojęcie jak "obsłużyć" aparat. Czytałem już test Fuji X10, gdzie redaktor przyznał się w teście, że musiał sięgnąć po instrukcję, bo... nie potrafił włączyć aparatu :)

  • ac_dc

    Obawiam się, że wiele osób bezkrytycznie podchodzi do AFa i przede wszystkim nie czyta instrukcji ( vide AF w X-T20

    image

    )
    To niestety podstawa, bo pamiętam problemy z użytkowaniem AFa w Canonie 7D, który miał kilkanaście zakładek dopasowujących AF do różnych sytuacji. Nie jest możliwe aby przy hybrydowym AF-ie z punktami detekcji fazy na matrycy zrobić nieostre zdjęcia, Robię zdjęcia na f/1,2 to chyba wiem o czym piszę ? Problem tkwi w użytkownikach, którzy nie potrafią wykorzystać wyboru 91 pól (rozszerzalnych do 325 punktów), które można kontrolować w strefach 3x3, 5x5 lub 7x7 z możliwością zawężania pola AF. http://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-t20/taking_photo/autofocus/index.html

    Niestety mogę zacytować tylko słowa Ansela Adamsa: "Najważniejszy element aparatu znajduje się 12 cali za nim".

  • ac_dc

    Mnie to się guma akurat w nexie Sony odkleiła. Miałem kilka lat Fuji X-E1, X-T1 i obecnie X-T2 i nic podobnego nie miało miejsca. Nie twierdzę, że takie rzeczy się nie dzieją - tyle tylko, że moje aparaty nie stoją w gablocie i również fotografuję nimi w różnych warunkach. W Canonie również mi się nigdy coś podobnego nie zdarzyło ale w Nikonach to podobno norma.

    Co sądzę o przesiadce na olympusa lub panasa ? Zrobisz jak uważasz. Osobiście to MZ jest dwóch graczy wartych uwagi: Sony z bagnetem E APS-C i FF oraz Fuji.

    Można też poczekać rok, albo dwa na FF od Canona - ale fajerwerków bym nie oczekiwał.

    Wracając do Olka i Panasa to najpierw sprawdź czy znajdziesz odpowiednie szkła w tych systemach i ile będą kosztować.

    Co do trybu filmowego w Fuji http://videodslr.fotoblogia.pl/10650,fujifilm-x-t2-test-trybu-filmowego Mam X-T2 tak więc ja uwag nie mam.

    Nie będę doradzał X-T20 bo to musi być Twoja decyzja. Jak nie sprawdzisz aparatu pod siebie to nikt inny za Ciebie tego nie zrobi.

  • ac_dc

    Mnie to się guma akurat w nexie Sony odkleiła. Miałem kilka lat Fuji X-E1, X-T1 i obecnie X-T2 i nic podobnego nie miało miejsca. Nie twierdzę, że takie rzeczy się nie dzieją - tyle tylko, że moje aparaty nie stoją w gablocie i również fotografuję nimi w różnych warunkach. W Canonie również mi się nigdy coś podobnego nie zdarzyło ale w Nikonach to podobno norma.

    Co sądzę o przesiadce na olympusa lub panasa ? Zrobisz jak uważasz. Osobiście to MZ jest dwóch graczy wartych uwagi: Sony z bagnetem E APS-C i FF oraz Fuji.

    Można też poczekać rok, albo dwa na FF od Canona - ale fajerwerków bym nie oczekiwał.

    Wracając do Olka i Panasa to najpierw sprawdź czy znajdziesz odpowiednie szkła w tych systemach i ile będą kosztować.

    Co do trybu filmowego w Fuji http://videodslr.fotoblogia.pl/10650,fujifilm-x-t2-test-trybu-filmowego Mam X-T2 tak więc ja uwag nie mam.

    Jak nie sprawdzisz aparatu pod siebie to nikt inny za Ciebie tego nie zrobi.

  • ac_dc

    Za złe nikt nie będzie miał ;) Ale zakup lustrzanki nie spowoduje tego, że zrobisz lepsze zdjęcia :) Polecam rozważyć zakup bezlusterkowca. Sam używam od dłuższego czasu i wiem co polecam :) http://fotoblogia.pl/420,5-powodow-dla-ktorych-bezlusterkowce-staly-konkurentami-dla-lustrzanek
    Generalnie obecnie w każdym systemie (poza Nikonem, Canonem, Samsungiem :) Czyli w zasadzie zostało Fuji, Sony i Olympus vel Panasonic znajdziesz coś dla siebie.

    Opinie użytkowników to przesiałbym przez wielkie sito, bo każda pliszka swój ogonek chwali. Jeśli sam nie pójdziesz do sklepu, nie weźmiesz aparatu z obiektywem do łapki i ew. nie zrobisz testowych fot na swojej karcie - to nikt inny za Ciebie tego nie zrobi.

  • ac_dc
    Re: Canon 100d czy 700d 28.02.2017, 21:55

    Ania32
    A jeżeli polecacie bezlusterkowiec to jaki lubędzie czym się kierować przy zakupie takiego aparatu

    Obejrzyj sobie Fuji X-T10 http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t10-srebrny-i-ob-xc-16-50mm.html
    Osobiście to wczesniej używałem X-E1 a obecnie X-T2 i cały czas uważam, że nie ma sensu pchać się lustrzanki mając do dyspozycji solidne bezlustera

    Można też rozważyć Olympusa"\:
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-olympus-e-m10-mark-ii-i-ob-14-150-srebrny.html

  • ac_dc
    Re: jaki aparat wybrać 13.02.2017, 07:16

    Przy 7D do ISO 3200 nie ma problemu, ale wyżej to nie wychodziełm. Ale nie przesadzajmy, nie trzeba robić zdjęć po ciemku. Albo jasne szkła, albo lampa błyskowa i można fotografować.

  • ac_dc
    Re: jaki aparat wybrać 12.02.2017, 17:53

    Górnej granicy funduszów nie podałeś ;)

    Tak więc -> http://allegro.pl/listing/user/listing.php?us_id=28647&id=110667
    Z uwagą taką, że szukałbym puszki z przebiegiem udokumentowanym nie większym niż 6000-8000 klapnięć migawki - to będziesz miał pewność że za chwilę się nie rozleci.

    Z tym, że w kolejności od najwyższego modelu:
    7D
    80D
    750D

    Na Twoim miejscu raczej szedłbym w 7D i jeśli fundusze pozwolą to 80D (nowa konstrukcja choć klasę niżej)

    Osobiście to używam bezlusterkowca Fuji, ale jeśli wolisz duże i ciężkie lustrzanki to Twój wybór ;) Sam długo używałem 7D i mogę tylko polecać, choć to już leciwa konstrukcja.

  • ac_dc

    Tania lustrzanka to początek uzależnienia jeśli się złapie bakcyla. Ale tania lustrzanka + tanie kitowe szkło to już male nieporozumienie, bo o ile większość lustrzanek entry level oferuje obecnie bardzo dobre matryce (gorzej z ergonomią i trwałością takich korpusów) to dopinanie do nich słabych optycznie szkiełek zawsze kończy się słabymi wynikami. Jeśli nie chcesz inwestować w dobre systemowe szkła to MZ naprawdę nie warto pchać się w klocowate i duże lustrzanki.

    Nawiasem pisząc już kilka lat temu przesiadłem się na bezlusterkowca z uwagi na mniejsze wymiary oraz ciężar zestawu a jakość nawet w niższych modelach często lepsza niż w lustrzankach klasy entry elevel (wymienionych na wstępie). Proponuję poczytać o bezlustrach http://www.fotomaniak.pl/120863/jaki-aparat-cyfrowy-top10/

    A że można i da się bezlusterkowcami fotografować zapewniam, bo sam używam systemu Fuji http://andcar.35photo.ru/

    Z Fuji np polcecam X-T10 np/ http://allegro.pl/kompaktowe-z-wymienna-optyka-fuji-148174?string=X-T10&price_from=1800&price_to=3000&bmatch=base-relevance-floki-5-ele-1-5-1018

    Sony A6000 np http://allegro.pl/btfoto-sony-a6000-16-50-oss-czarny-nowy-fv-i6708295425.html

    OM-D E-M10 Mark II http://allegro.pl/kompaktowe-z-wymienna-optyka-olympus-110662?string=Olympus%20E-M10%20II&order=d&price_to=2900&bmatch=base-relevance-floki-5-ele-1-5-1018

  • ac_dc

    Plmvskyy
    No cóż, Terel mnie chyba przekonał. Mam na oku fajną Sigmę i jednego Canona myślę więc, że zamiast kupować aparat, kupię po prostu obiektywy ale dobrej jakości.

    No i całkiem słusznie :)
    Obiektyw to podstawa i do portretu nawet w APS-C pomyślałbym o nowym, lub używanym canonie EF 85 f/1.8. To moją ulubiona portretówka i lepszej w zestawieniu cena/jakość nie znajdziesz.

    Jeśli kiedyś jednak pomyślisz znowu o bezlusterkowcach to radzę spojrzeć na ofertę Fuji, bo warto ;)

  • ac_dc

    ~makeamistake
    Obawiam się, że X-T20 z obiektywem przekroczy mój budżet, który wynosi max. 4000zł.
    Co innego w tym budżecie polecasz? Nie mam obawy przez używanym ale akurat w tym wypadku z różnych względów zależy mi żeby to był sprzęt jedynie nowy.

    Ja się upierasz na 4k zł za koniecznie NOWY aparat to niewiele masz do wyboru, bo Sony A6000 ma już już swoje lata A A6300 i A7 również będą poza zasięgiem.
    Z kolei X-T10 niekoniecznie proponuję, bo lepiej naprawdę dołożyć do X-T20 z 16-50 te 300-400 zł

  • ac_dc

    ~Makeamistake
    Rzeczywiście cos z detekcja twarzy na pewno w tym zakresie pomorze.
    Myślałem o fuji bo mam jeden leciwy aparat f6500 i całkiem dobrze mi się z nim współpracuje ;) ale chciałbym wzbogacić swoje zdjęcia o bardziej portretowe.
    Co byś polecił z aparatów fuji i który obietyw do amatorskich portretów?
    Pozdrawiam i dziękuję za zainteresowanie tematem :)

    Możesz zainteresować się nowym Fuji X-T20 http://www.benchmark.pl/aktualnosci/fujifilm-x-t20-bezlusterkowiec-premiera-specyfikacja-cena.html , albo polować na stary XT1 http://allegro.pl/zakonczone/kompaktowe-z-wymienna-optyka-fuji-148174?string=x-t1&order=p&price_from=2500&price_to=4000&bmatch=base-relevance-floki-5-ele-1-5-1018
    Należy nadmienić, że ukazujący się dopiero X-T20 będzie miał nieco lepsze możliwości video od X-T1 :)

  • ac_dc
    Re: canon 6d vs nikon d610 28.01.2017, 11:14

    Jakubkazmierczyk
    Waldek, co to za problemy D610 z AF? Nie słyszałem o nich.

    Coś o tym było https://www.dpreview.com/forums/post/52550283
    Osobiście bardziej obawiałbym się tego, czy udało im się poprawić wady poprzednika. W D600 wadliwa okazała się konstrukcja migawki, która podczas pracy ścierała się i pyliła prosto na sensor, co oczywiście było widoczne na zdjęciach. Mimo że nie wszystkie egzemplarze miały ten mankament, zły PR pozostał (a było jeszcze sporo szumu o chlapanie olejem) http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/947-nikon-d600-dozywotni-serwis-brudnej-matrycy
    Co ciekawe jakoś nigdy podobnych problemów nie miałem z lustrzankami Canona a kilka miałem :)

  • ac_dc
    Re: canon 6d vs nikon d610 28.01.2017, 10:44

    [quote="~Stiwi"Szklarnie czy ma wieksza Canon ? Bardzo watpie ! Bo EFs nie mozna podpiac do FF canon za to obiektywy DX do nikona bez problemu i kto ma wieksza szklarnie do dyspozycji ?[/quote]

    A nie ma ???? :p
    Proponuję się zapoznać najpierw z tematem vide: http://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=lens&s=ef a potem kombinować ;)

    Istotny jest też fakt, że wiele szkieł produkowanych jest w wersjach f/2.8 oraz f/4 z IS-em, lub bez. Co pozwala każdemu wybrać interesująca go półkę cenową.
    Np. EF 70-200
    f/2.8L USM
    f/2.8L IS USM
    f/2.8L IS II USM
    f/4L USM
    f/4L IS USM

    No i poza tym jest spory wybór nie L-ek w niższej cenie http://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=lens&s=ef&s2=telephotozoom&a=E

    W portretówkach każdy może dobrać szkło do zasobności swojej kieszeni http://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=lens&s=ef&s2=standard&a=E
    Osobiście jestem od dawna użytkownikiem szkła EF 85 mm f/1.8 i MZ nie ma lepszego szkła w innych systemach z takim przełożeniem jakości i ceny, którą trzeba za niego zapłacić.

    Również rynek szkieł używanych w systemie Canon EF to jeden z najtańszych na rynku, gdzie szkła tzw. L-ki można dostać w najlepszej cenie - całkowicie nieosiągalnej w innych systemach http://allegro.pl/zakonczone?string=Canon%20EF%2070-200%20mm%20%20L%20USM&bmatch=base-relevance-floki-5-uni-1-5-1025&order=d&price_from=1500&price_to=3000 gdzie za 1.500 zł można kupić profesjonalne i uszczelnione szkło CANON EF 70-200mm f/4L USM. Pokaż mi inny system oferujący profesjonalne obiektywy w kwotach 1.5k zł...

  • ac_dc
    Re: canon 6d vs nikon d610 28.01.2017, 09:58

    lajdos
    Kaszotto sory nie miałem nigdy okazji fotografować d3 ale z pośród pozostałej 3 d750 ma napewno najlepszy af, a tak poza tym to też wiele zależy od szkieł jakich się używa :-).

    Tylko potwierdzę słowa kolegi "lajdos" - 6D i zapewne D610 w fotografii mody i portretach jak najbardziej się sprawdzą i nie jest do tego potrzebny AF z hipernapędem nadprzestrzennym bo fotografowałem długo ww tematy 5D oraz 5D II i jakoś nigdy nie miałem z tym problemu - sprawdzały się idealnie. Osobiście nie filmuję, ale z tego co pamiętam to 5D II kręcono nawet niektóre seriale filmowe to chyba 6D też się da ? I wcale nie jest do tego potrzebny AF ;)

  • ac_dc

    Moim zdaniem to szukasz bardziej belzusterkowca z funkcją detekcji twarzy i masz to w aparatach Sony oraz Fuji - a chodzi o Video tracking autofocus

    image

    Przydaje się też detekcja twarzy - Sony http://blog.cyfrowe.pl/2016/04/22/aparat-zapamietuje-twarz-a-potem-ostrzy-na-nia-nawet-w-tlumie-zobacz-jak-wlaczyc-te-funkcje/

    Fuji -

    image

  • ac_dc

    Przepraszam, ale Sahriel zadał konkretne pytanie:
    "czy mógłbym uzyskać na matrycy m4/3 podobny obrazek jak z ASP-C Canona? porównując 45mm 1.8 olka z 50 1.8 stm Canona?"

    Konkretna odpowiedź brzmi: NIE

    A to z tej prostej przyczyny, że crop w Olku jest x2 co daje nam GO (głębia ostrości) ca f/3,6 (czyli w zasadzie f/4) a w Canonie x1,6 co daje nam f/2,8

    Do tego dochodzi odległość od fotografowanego obiektu w kontekście tła za obiektem. Żeby pole widzenia w systemie m4/3 było przykładowo identyczne dla formatu FF, trzeba albo użyć 2x krótszej ogniskowej albo odpowiednio zwiększyć odległość fotografowania. I wówczas staje się jasne, że jeśli autorowi zależ na małej GO (a chyba jednak zależy, bo używa jasnych szkieł f/1.8) to w mikro 4/3 jej nie otrzyma.

  • ac_dc
    Re: aparat na potrzeby szkoły 16.01.2017, 09:17

    lajdos
    Mi sie wydaje że przydała by się bardziej sprecyzowana informacja na temat budżetu i co on ma obejmować dokladnie oraz to czy sprzęt musi być nowy czy może być używany. Generalnie uczyć można na każdym sprzęcie ale sprzęt bardziej profesjonalny jest po prostu lepiej wyposażony i bardziej ergonomiczny. Do studia 6d raczej bym nie polecał wydaje mi się ze nawet leciwe 5d mk II było by dużo lepszym rozwiazaniem.

    No może niekoniecznie "dużo lepszym" ;) Jeżeli nie potrzebuje 1/8000 to nawet nie ma co się zastanawiać, lepiej 6D niż 5 d mk II - lepszy AF, nowsza matryca, gps, WIFI - bardzo przydatna sprawa, w studiu i w plenerze, laptop/tablet (te sprawy). Jeśli załozymy, że nikt nie będzie aparatem rzucać, topić w wodzie i strugach deszczu to się sprawdzi ;)

  • ac_dc
    Re: aparat na potrzeby szkoły 15.01.2017, 19:45

    Lola
    lajdos
    Nikon d810, nikon d750, canon 5dsR, canon 5d mk3 i mk4, sony a7r i a7r mk II, sony a7, do tego jeszcze różne inne phase one, pentax, hasselblady, fuji itp itd.
    A tak poważnie to biorac sie za szkolenie dzieciaków to dobrze by było mieć jakieś podstawy i samemu się przeszkolic i poczytać trochę. Jaką wiedzę można komuś przekazać jak się nie wie jaki trzeba albo jaki mozna dobrać sprzęt do pracy?

    W szkolnych realiach to zupełnie nierealna półka. My nauczyciele nwet do kredy i papieru toaletowego musimy się dokładać:)
    Na jeden aparat mogę przeznaczyć ok. 5500 zł, na drugi ok. 3000.


    No to tylko używane:
    1/Pełna klatka
    Canon 6D za 4,7k zł np. http://allegro.pl/interfoto-canon-eos-6d-9900-zdjec-gwarancja-wwa-i6676507016.html
    2/APS-C
    Canon 7D za 2,5k zł http://allegro.pl/listing/listing.php?order=d&bmatch=base-relevance-floki-5-ele-1-5-1018&price_from=2000&price_to=3000&search_scope=category-110667&string=7d No i pasować do niego będą szkła z mocowaniem EF-s, które już zapewne masz.

    Niższych modeli bym nie ryzykował, bo trwałość nie będzie tak duża jak w seriach jednocyfrowych u Canona.

    Naprawdę nie widzę potrzeby zmiany systemu jeśli ten jest już znany i ma bardzo przyjazne ceny dotyczące zakupu używanej optyki na rynku.

  • ac_dc
  • ac_dc

    Y3lloW
    ac_dc możesz jeszcze napisać co za szkla polecasz do fuji, mogą być tez jakieś tanie stałki na początek, wiem co do olka już bym ew kupił za szkła w fuji nie mam porównania cenowo jak to wychodzi..

    Ale cóż z tego, że polecę Tobie to czego np. używam :) XF 56 f/1.2 XF 35 f/1.4 XF 18-55 :) Bo Ciebie będą interesować całkiem inne ogniskowe np :)

    A jakie szkła są w systemie to tutaj: http://fujifilm-x.com/pl/lenses/

    No i Zeiss też robi szkła pod Fuji z AF http://www.foto-net.pl/sklep/kategoria,777,895,9,Zeiss-Fuji-X.html

    Jest też LOXIA Zeissa https://fujixman.com/2015/05/16/loxia-zeiss-for-fuji-x/

    A bez AF to Samyang http://www.foto-net.pl/sklep/kategoria,777,554,9,Samyang-Fuji-X.html

    Jak również bez AF-a Meike http://www.foto-net.pl/sklep/kategoria,777,1489,9,Meike-Fuji-FX.html

    Mitakony https://fujixman.com/2015/01/28/mitakon35/

    itp, itd

    A ogniskową i półkę cenową to sobie sam musisz wybrać :)

  • ac_dc

    Y3lloW
    ac_dc
    Y3lloW
    No właśnie obawiam się tą głębią ostrości przy tak małej matrycy... Co do obiektywów to w systemie micro 4/3 sporo jest stałek z dobry światłem, np od panasa... Muszę dokładniej sprawdzić jak wyglądają fotki z plenerów czy ta głebia naprawdę jest taka duża.

    Co do fuji patrzyłem na xt10 i wydaje mi się mniej "ergonomiczny" muszę iść do jakiegoś sklepu i "wymacać" Fuji i Olympusa. Co do samego wykonania to w Fuji korpus z tego co wyczytałem jest wykonany z tworzywa pokryte folią/farbą imitujący metal, czy to prawda? Olek jednak ma korpus metalowy to też na duży plus...


    Sorki, ale jakbym słyszał: "Słuchacze pytają: Czy to prawda, że na Placu Czerwonym rozdają samochody? Radio Erewań odpowiada: tak, to prawda, ale nie samochody, tylko rowery, nie na Placu Czerwonym, tylko w okolicach Dworca Warszawskiego i nie rozdają, tylko kradną."

    Może seria fuji X-A1 itp jest plastikowa, ale serie X-E1,2, X-T1,T2, X-PRO 1,2 to najwyższa jakość ;)

    A macaj sobie Waszmość ile wlezie, tylko delikatnie zwróciłbym uwagę, że: "Najważniejszy element aparatu znajduje się 12 cali za nim" Ansel Adams ;) Osobiście wolę aparaty z duszą i nie wierzę w reklamy, że mikro 4/3 jest najlepszym wyborem w chwili obecnej ;)

    Nie wiem dlaczego twierdzisz że ergonamia i chęć macania body przed kupnem jest taka zła... Napisałem wyżej że pójdę do sklepu wezmę Olka i Fuji do ręki i sprawdzę który lepiej leży mi w dłoni i jak wygląda sprawa z przyciskami, nie wiem dla mnie też to jest ważne... Nie faworyzuje Olka akurat tak się składa że po długiej kilku letniej przygodzie z fotografią analogową, swoją przygodę z fotografią cyfrową zacząłem właśnie od kompaktu Fujifilm FinePix S5600 później fuji s9500 więc pewny sentyment mam do Fuji i nie skreślam tego systemu...

    Jak bym był uparty na tego Olka to bym w ogóle nie pisał tutaj tylko poszedł od razu do sklepu po swój egzemplarz ;)
    Potrzebuje pomocy więc piszę do was na forum.


    Pomysł macania owszem nie jest zły. Ale od razu napiszę, że wiele z niego nie wyniesiesz. Większość bezlusterkowców ma bardzo małe uchwyty na rekę - a raczej mnie ma ich wcale. I dlatego używając X-Fuji X-E1 a później X-T1 od razu kupowałem grip dzięki któremu mogłem bardzo wygodnie trzymać aparat palcami całej dłoni. Niekoniecznie szedłbym w stronę gripów producenta, bo w necie jest mnóstow doskonałych i tańszych zamienników http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=Metal+Hand+Grip+Vertical+Bracket+For+FUJIFILM&_sacat=0

    oraz http://photomadd.com/fujifilm-x-t1-grip-arca-swiss-plate-kit/
    http://photomadd.com/wp-content/uploads/photomadd-fujifilm-xt1-grip-arca-swiss-plate-black-1_2x_grande.jpg
    Pozdrawiam! :)

  • ac_dc

    Y3lloW
    No właśnie obawiam się tą głębią ostrości przy tak małej matrycy... Co do obiektywów to w systemie micro 4/3 sporo jest stałek z dobry światłem, np od panasa... Muszę dokładniej sprawdzić jak wyglądają fotki z plenerów czy ta głebia naprawdę jest taka duża.

    Co do fuji patrzyłem na xt10 i wydaje mi się mniej "ergonomiczny" muszę iść do jakiegoś sklepu i "wymacać" Fuji i Olympusa. Co do samego wykonania to w Fuji korpus z tego co wyczytałem jest wykonany z tworzywa pokryte folią/farbą imitujący metal, czy to prawda? Olek jednak ma korpus metalowy to też na duży plus...


    Sorki, ale jakbym słyszał: "Słuchacze pytają: Czy to prawda, że na Placu Czerwonym rozdają samochody? Radio Erewań odpowiada: tak, to prawda, ale nie samochody, tylko rowery, nie na Placu Czerwonym, tylko w okolicach Dworca Warszawskiego i nie rozdają, tylko kradną."

    Może seria fuji X-A1 itp jest plastikowa, ale serie X-E1,2, X-T1,T2, X-PRO 1,2 to najwyższa jakość ;)

    A macaj sobie Waszmość ile wlezie, tylko delikatnie zwróciłbym uwagę, że: "Najważniejszy element aparatu znajduje się 12 cali za nim" Ansel Adams ;) Osobiście wolę aparaty z duszą i nie wierzę w reklamy, że mikro 4/3 jest najlepszym wyborem w chwili obecnej ;)

  • ac_dc

    Bezlustra to raczej krok do przodu ;)
    BTW - coś się uparł na Olka/Panasa z copem x2 ?
    Toć masz Fujii z APS-C z doskonałą szklarnią z f/1.2 nawet oraz Sony z Full Frame z zylionem szkieł (niezależnych firm na ten przykład).

    Nie mam nic do Olka poza tym, że lubię małą GO a tego w nim nie uzyskam a i zakup szkieł za 6k zł z f/1.2 po to aby otrzymać w efekcie końcowym GO równe f/2,4 w FF niespecjalnie mnie kręci. Używam Fuji j jest fajnie ;)

  • ac_dc
    Re: Ze stabilizacją czy bez? 07.01.2017, 22:59

    Umówmy się, że 70-200 f/4 wcale nie jest gorszy :) jest mniejszy, lżejszy i ostry od f4, no i ma IS. Od razu jednak trzeba dodać, że stabilizacja nic jednak nie da, jeśli fotografowany obiekt będzie się poruszał a nam będzie brakować wysokiego ISO.

    Osobiście to zawsze wolę jaśniejszy obiektyw niż stabilizację, ale 70-200 f/2.8 to pierwsze mały słoń (lub armata jak toś woli) a po drugie ważne jest przede wszystko co będzie się fotografować.

    Jeśli fotografowane będą częściej mało ruchliwe obiekty to szedłbym w f/4 z IS, jeśli wyłącznie sport (jak wspomniałeś) i mało światła to zdecydowanie f/2.8 bez IS. Bo tu bardziej przyda jasny obiektyw niż stabilizacja.

    No i ostatnia sprawa - bokeh. Ładniesze rozmycie tła będzie przy f/2.8 niż f/4 http://www.bobatkins.com/photography/reviews/canon_70_200_28/blur1.jpg

  • ac_dc
    Re: Który obiektyw? 05.01.2017, 22:49

    Hacz
    moja sigma 70-200 f2.8 z VR ostrzy od 2.8, super szkło. Ale podpinam do Nikon D750.

    no i fajnie ;) ale była mowa bez VR to raz a dwa, że wersji było trochę dużo i nie wszystkie dobre ;)

    Sigma APO 70-210/ 2,8
    1992- 1995

    Sigma APO 70-210/2,8 (New),
    1995- 1997

    Sigma APO 70-200/2,8 EX IF
    1997-1997

    Sigma APO 70-200/2,8 EX HSM IF
    1997-2004

    Sigma 70-200/2,8 EX DG IF HSM,
    2004-2006

    Sigma 70-200/ 2,8 EX DG IF HSM Macro
    2006-2007

    Sigma 70-200/ 2,8 II EX DG IF HSM Macro
    2007-2010

    Sigma 70-200/2,8 APO EX DG HSM OS
    2010

    Ps,
    też mogę napisać, że to czego używam jest super :))))
    jeszcze nie słyszałem, aby ktoś krytykował swój sprzęt foto - no chyba że przed rodziną jako usprawiedliwienie nowych nowych zakupów :P

  • ac_dc
    Re: Który obiektyw? 01.01.2017, 19:02

    Masz Canona i dostęp do najlepszych (L-ki !!!) w relacji cena/jakość szkieł systemowych czyli: 70-200 f/4 bez IS oraz z IS, a także 70-200 f/2.8 bez IS oraz z IS w kilku wersjach (I, II, III itp).

    Tak więc osobiście radzę nie kombinować ze szkłami firm niezależnych (będą problemy z FF BF) i kupić firmową L-kę np. 70-200 f/4 L USM za 1.600 zł http://allegro.pl/obiektywy-canon-50591?id=50591&string=canon%2070-200%20f%2F4&bmatch=base-relevance-floki-5-ele-1-2-1018&buyUsed=1 choć bardziej polecam wersję z IS-em, która jednak będzie droższa.

    Uwierz, że nic o czym pisałaś nawet nie zbliży się do jakości L-ek Canona - miałem 70-200 f/4 L USM i 70-200 f/2.8 L USM IS i mogę tylko polecać.

    ps.
    Uwierz, że nawet w APS szkłem z f/4 i ogniskową 200 mm można osiągnąć małą głębię ostrości i nie trzeba do tego szkieł, które ostre zdjęcia generować będą dopiero przymknięciu do f/4 - a takie właśnie przykłady podałaś :) L-ki Canona będą ostre od pełnego otworu ;)

  • ac_dc

    neo86
    Jak żyjesz w górach i masz tam zamiar spęzić dłuższy czas to ja bym wybierał tylko i wyłącznie OLYMPUS E-M10 Mark II + uniwersalny jasny KITOM-D E-M10 Mark II to nadal konstrukcja segmentu podstawowego. Od E-M5 Mark II odróżnia ją wydajność modułu stabilizacji obrazu, powiększenie wizjera, a także brak uszczelnień. Ten zestwa jest mega uszczelniony i nawet jak wymsknie Ci się i wpadnie do rzeki to nic mu raczej nie będzie. W pozostałych aparatach bardziej bym powątpiewał w ich wodoodporność. To samo tyczy się mrozu. Ogólnie Olympusy z serii E-M uchodzą za bardzo wytrzymałe skurczybyki...


    Sorki neo86, ale z tego co napisano to E-M10 mark II podobnie jak poprzednik nie jest ani aparatem pancernym, ani nie ma uszczelnień. Takie bajery to jedynie M5 i M1, którego przykłady na filmie podałeś.
    OM-D E-M10 Mark II to nadal konstrukcja segmentu podstawowego. - czyli brak uszczelnień.
    A jeśli Fuji to X-T1 + XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR

  • ac_dc

    Jeśli 135 to pomyślałbym jednak o Sonnarze Zeissa f3.5 które naprawdę można w miarę tanio kupić https://www.olx.pl/oferta/mc-sonnar-3-5-135-carl-zeiss-jena-CID99-IDj7ENd.html#6f897b1655
    Mam i sobie chwalę :) Fantastyczne szklo, ostre od pelnej dziury, plastyczne, dajace przepiekne, żywe kolory, i przede wszystkim niepodatne na flary pod światło czego w szkłach made in CCCP raczej nie unikinesz ;)

  • ac_dc

    muad.dib
    ~Fotofiołek
    Nawet nie próbuj robić zdjęc portretowych poniżej 50mm. (...) Ustawiając 35mm uzyskasz groteskowy, wyolbrzymiony portret (...)

    D90 ma matrycę APS-C więc 35mm od biedy się nada, portret nie będzie jakoś szczególnie przerysowany.


    czy aby na pewno ?
    Bo ja poniżej ogniskowej 50 mm bym nie schodził w portrecie a przy zbliżeniach to nawet 85 mm
    vide: http://www.spidersweb.pl/2016/08/zmiana-perspektywy-ogniskowa-smartfon.html
    https://media.giphy.com/media/l0HlCoPjdkJOCxYQw/giphy.gif

  • ac_dc

    neo86
    Ostatnio widziałem w necie można dorwać pełnoklatkowy SONY RX1 nawet za 5 000 zł. Jakie zalety?

    - Pełna Klatka 24MP.
    - Zintegrowany jasny markowy Obiektyw Carl Zeiss 35mm F2.0
    - Bardzo dobry silnik JPG przez co już same JPGi są cudowne a o RAWAch nawet nie wspomnę.

    Podstawowe wady:
    - Brak wsparcia w nowe firmware (nie było ani jednej aktualizacji od premiery tego aparatu)
    - Brak wizjera optycznego (a doczepiany na gorącą stopkę jest potwornie drogi).
    - Brak uszczelnień przez co w byle mgle i mrozie może aparat odmówić posłuszeństwa.

    O ile za tyle co kosztował za nowości czyli ok 17 000 zł to nijak nie opłacało by się go kupić to za używanego tak do max 6 000 zł to naprawdę niebywała okazja! Bo jakość obrazka z tego maleństwa jest fenomenalna!


    Nawet za 4.800 zł ;) https://www.olx.pl/oferta/sony-rx1-CID99-IDj4cHr.html#02be0946fd
    Tylko kilka ale:
    1/brak wymiennej optyki
    2/duże szumy na wyższych ISO
    3/brak wbudowanego EVF
    bo faktycznie ten dodatkowy zabija ceną i łatwo go zgubić ;) https://www.morele.net/sony-fda-ev1mk-548370/
    4/BRAK USZCZELNIEŃ

    Zdecydowanie w podobnej cenie wolałbym jednak uszczelnione APS-C np Fuji X-T1 http://fotozakupy.pl/product-pol-15132-FujiFilm-X-T1-1290zl-zwrotu-uniw.html?gclid=CPb29o6D6dACFY6HsgodjPgPgg

    Magia pełnej klatki na mnie nie działa ;)

  • ac_dc
  • ac_dc

    Niezorientowana
    Dzięki za odpowiedź. Sprawdziłam obiektyw nigdzie na nim nie ma oznaczenia DC ani DG (gdzie tego należy szukać??)

    Jest takie oznaczenie:
    EF 35mm f/1.4L USM

    Ale jeśli rzeczony obiektyw 35mm 1/4 ma oznaczenie DC (szkła pod APS-C) a nie DG to w pełnej klatce Ci się nie przyda.


    Jeśli Canon EF to jest własnie szkło pod pełną klatkę. Pod APS-C byłoby oznaczenie EF-s i wówczas nie mogłabyś go używać w pełnej klatce. Zawsze warto sprawdzić, czy obiektywy które już masz nie są przypadkiem dedykowane wyłącznie do APS-C. Jeśli wszystkie mają oznaczenie EF - to bardzo dobrze :)

  • ac_dc
    Re: Sony czy Canon? 04.12.2016, 08:17

    lajdos
    Wybierając między a7 i 6d raczej kierował bym się w stronę 6d canona ale mogąc dołożyć do a7 II wolał bym sony ze względu na stabilizację a dokupując np sigmę mc-11 można spokojnie korzystać ze szkieł sigmy z lini art z bagnetem canona oraz można spokojnie pracować z większością ww szkieł canona czyli teoretycznie nawet jeżeli wybierzesz 6d i rozbudujesz szklarnie pod canona nie zamknie ci to drogi do przejścia w przyszłości na sony chyba że rozbudujesz system c o inne akcesoria i nie będziesz się chciał pozbywać np lamp błyskowych na canonowską stopkę :p

    Małe sprostowanie, bo ktoś już sprawdzał, że adapter działa tylko ze szkłami sigmy.

    Cytuję: "MC-11 jest konwerterem tylko do obiektywów SIGMY. Jest to wspólne dzieło SIGMY i SONY. Korzysta z oprogramowania obiektywu i jest do niego zoptymalizowany" także o szkłach Canona do MC-11 raczej zapomnijmy. A jest tak dlatego, że podmienia soft a nie jestem interfejsem jak metabones.

  • ac_dc
    Re: Sony czy Canon? 04.12.2016, 08:08

    Tak mała dygresja z mojej strony :)
    1/Mając jeden system bezlusterkowy niekoniecznie wchodziłbym w kolejny

    2/mając zamiar coś zmienić w tej kwestii nie pchałbym się model A7 (dlaczego - pisaliśmy wcześniej A7, A7S i A7SII bazują tylko na detekcji kontrastu, natomiast A7II ma aż 399 punktów detekcji fazy)

    3/jeśli nie masz kasy (a chyba nie). Bo widzę chęć zakupu szkieł kitowych do 1000 zł maks. to w ogóle nie widzę sensu takich zmian.
    Zacytuję: "system Sony A7 do tanich nie należy. Obiektywy oferowane przez Sony, Zeissa czy produkowanych kooperacji są absolutnie świetne, ale ich ceny są wysokie. Oczywiście — płacimy za jakość, ale nie każdy może pozwolić sobie na wymianę popularnej 50-tki f/1.4 Canona na Sony Zeiss 55 mm f/1.8 za 3800 zł. Do tego uwielbiana przez wielu ogniskowa 35 mm w Sony kosztuje 6700 zł (f/1.4), podczas gdy rewelacyjna Sigma Art 35 mm f/1.4 kosztuje niespełna połowę tej kwoty. Jest tylko jeden szczegół - nie ma mocowania FE" Ale o tym też już pisałem.

    A co myślę ja i inni o kupowaniu bezlustra FF i kitowych tanich szkieł do 1000 zł to też już pisałem ;)

  • ac_dc

    No i fajnie ;)

    Ale jeśli rzeczony obiektyw 35mm 1/4 ma oznaczenie DC (szkła pod APS-C) a nie DG to w pełnej klatce Ci się nie przyda.

    A że jakość (możliwość używania wyższego ISO i większe możliwości operowania GO) pójdzie w górę to oczywista - oczywistość :)

  • ac_dc
    Re: Sony czy Canon? 04.12.2016, 00:13

    ac_dc
    rybaaaaa
    Chyba się nie zrozumieliśmy :) Chodziło mi o to, czy do 1000 zł kupię w Canonie lepsze szkło niż p. FE 28/2.0 czy FE 50/1.8 u Sony, oraz czy do 1000 zł kupię lepszy zoom.

    A jeśli chodzi o Sigmę Art, to wolałbyś je porównując do których obiektywów? :)

    z góry dzięki za odp!


    podałeś Sony FE 28-70 mm f/3.5-5.6 OSS (nowy 2.100 zł) http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-sony-28-70-mm-f-35-56-oss.html
    Jak chcesz kita w canonie to masz też 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-canon-24-105-f-35-56-is-stm.html
    i używanego za 1000 zł
    http://allegro.pl/listing/listing.php?bmatch=base-relevance-floki-5-uni-1-5-1025&search_scope=closed&string=Canon%2024-105%20mm%20f%2F3.5-5.6%20&price_from=800&price_to=1100

    używane można znaleźć w tej cenie:
    24 mm f/2.8 EF
    Canon 24 mm f/2.8 EF-S STM
    Canon 28 mm f/1.8 EF USM http://allegro.pl/listing/listing.php?string=Canon%2028%20mm%20f%2F1.8%20&search_scope=closed&bmatch=base-relevance-floki-5-ele-1-5-1018&price_from=800&price_to=1000
    Canon 28 mm f/2.8 EF IS US

    Tylko jest jedno ale... Za niewiele więcej w Canonie dostaniesz świetne używane L-ki - to po kiego zamykać się w kwocie 1000 zł i szukać "KITOWYCH" szkieł ?????

    No ale to Twoja sprawa, bo ja wybrałbym Canona z uwagi na L-ki tańsze niż w innych systemach i z pewnością nie szukałbym na siłę szkieł do 1000 zł


    Czyli zdecydowanie wolałbym kupić L-kę Canona EF 24-105mm f/4 L IS USM za 1.300 zł niż kitowe szkiełko Sony FE 28-70 mm f/3.5-5.6 OSS
    http://allegro.pl/listing/listing.php?price_from=800&price_to=1300&bmatch=base-relevance-floki-5-ele-1-5-1018&search_scope=closed&string=Canon%2024-105

NAJCZĘŚCIEJ ODPOWIADAJĄ