Najlepsze źródło wiedzy o fotografii dla pasjonatów i profesjonalistów – poradniki, inspiracje, testy sprzętu i blogi fotografów.

ZAŁÓŻ BLOGA

Który obiektyw?

  • ~xxx
    31.12.2016, 18:27 | Zgłoś nadużycie

    Siemka miśki!

    Już zwariowałam, bo poszukuję nowego obiektywu, i nie wiem na który się zdecydować, a więc - będzie on przeznaczony w gruncie rzeczy do fotografowania koncertów i meczy siatkówki, ale też wszystkiego^^ :).
    Najbardziej jestem zakochana w stałkach i inne obiektywy mogłyby dla mnie nie istnieć (przysłona 1.4-1.8 to jest TOOO <3) no ale brak zoomu czasem robi swoje..<br />
    Zakładając, że postanowiłam kupić body Canon 760d, zastanawiam się nad wyborem obiektywu. Mam do wyboru:(chyba, że polecicie coś innego tak do 2 tysięcy?)

    1. Tamron/Sigma 70-300 mm f/4
    2. Sigma 18-300 mm f/3.5
    3. Sigma 70-200 mm f/2.8 - ale bez stabilizatora, bo na ten droższy mnie nie stać : p.

    Wiadomo, że pewnie najlepszy byłby numer 3. ale czy na pewno jest mi tak bardzo potrzebny? Na to pytanie sama powinnam sobie odpowiedzieć, ale uwierzcie, ja już mam dość przeglądania stron z obiektywami i myślenia nad nimi :P.

    Mój brat ma Canona 700d i obiektyw który był w zestawie 18-135 mm i powiem Wam szczerze, że mnie się tam nawet nim świetnie zdjęcia robi :p. Wychodzę z założenia, że technika jest ważniejsza niż sprzęt ;)

    Reasumując: może by wziąć ten po środku obiektyw?
    Z numerem 3 i tak nie osiągnę takiej głębi ostrości jaką kocham, a na kieszeń studenta +/- 1000 zł w te a we wte to jednak sporo, więc po co by przepłacać?

    Jak sądzicie, co byście WY wzięli?

  • ac_dc
    ac_dc
    01.01.2017, 19:02|Zgłoś nadużycie| wpis edytowany

    Masz Canona i dostęp do najlepszych (L-ki !!!) w relacji cena/jakość szkieł systemowych czyli: 70-200 f/4 bez IS oraz z IS, a także 70-200 f/2.8 bez IS oraz z IS w kilku wersjach (I, II, III itp).

    Tak więc osobiście radzę nie kombinować ze szkłami firm niezależnych (będą problemy z FF BF) i kupić firmową L-kę np. 70-200 f/4 L USM za 1.600 zł http://allegro.pl/obiektywy-canon-50591?id=50591&string=canon%2070-200%20f%2F4&bmatch=base-relevance-floki-5-ele-1-2-1018&buyUsed=1 choć bardziej polecam wersję z IS-em, która jednak będzie droższa.

    Uwierz, że nic o czym pisałaś nawet nie zbliży się do jakości L-ek Canona - miałem 70-200 f/4 L USM i 70-200 f/2.8 L USM IS i mogę tylko polecać.

    ps.
    Uwierz, że nawet w APS szkłem z f/4 i ogniskową 200 mm można osiągnąć małą głębię ostrości i nie trzeba do tego szkieł, które ostre zdjęcia generować będą dopiero przymknięciu do f/4 - a takie właśnie przykłady podałaś :) L-ki Canona będą ostre od pełnego otworu ;)

  • Hacz
    Hacz
    05.01.2017, 21:00|Zgłoś nadużycie

    moja sigma 70-200 f2.8 z VR ostrzy od 2.8, super szkło. Ale podpinam do Nikon D750.

  • ac_dc
    ac_dc
    05.01.2017, 22:49|Zgłoś nadużycie

    Hacz
    moja sigma 70-200 f2.8 z VR ostrzy od 2.8, super szkło. Ale podpinam do Nikon D750.

    no i fajnie ;) ale była mowa bez VR to raz a dwa, że wersji było trochę dużo i nie wszystkie dobre ;)

    Sigma APO 70-210/ 2,8
    1992- 1995

    Sigma APO 70-210/2,8 (New),
    1995- 1997

    Sigma APO 70-200/2,8 EX IF
    1997-1997

    Sigma APO 70-200/2,8 EX HSM IF
    1997-2004

    Sigma 70-200/2,8 EX DG IF HSM,
    2004-2006

    Sigma 70-200/ 2,8 EX DG IF HSM Macro
    2006-2007

    Sigma 70-200/ 2,8 II EX DG IF HSM Macro
    2007-2010

    Sigma 70-200/2,8 APO EX DG HSM OS
    2010

    Ps,
    też mogę napisać, że to czego używam jest super :))))
    jeszcze nie słyszałem, aby ktoś krytykował swój sprzęt foto - no chyba że przed rodziną jako usprawiedliwienie nowych nowych zakupów :P