Najlepsze źródło wiedzy o fotografii dla pasjonatów i profesjonalistów – poradniki, inspiracje, testy sprzętu i blogi fotografów.

ZAŁÓŻ BLOGA

w co zainwestowac 5000zl?

  • ~Andrzejek
    21.06.2013, 16:41 | Zgłoś nadużycie

    Witajcie,

    Oczywiście chodzi o to w jaki aparat i obiektywy warto zainwestować. Nie jest to jakaś wielka kwota, ale tyle mam na początek.

    Aparatu będę używał do reportażu i portretu, czasem koncertów.

    Zastanawiałem się nad nikonem d90 (nowym), d300s (używka za 3000zl - tu już zostało by mniej kasy na szkła) ewentualnie canon 50d tez używka bo nowego nie znalazłem

    Co polecacie?

    Czy szklą Sigmy i Tamrona nadadzą się do reportażu ? - niektórzy narzekają ze jest problem z BF i FF

  • ~Andrzejek
    21.06.2013, 16:45|Zgłoś nadużycie| wpis edytowany

    ps. Myslalem o obiektywach

    - 35mm F1.8
    - NIKKOR AF-S DX 55-200MM F4-5.6 ED VR
    - TAMRON 28-75MM F2.8 XR Di LD ASP
    - Sigma 10-20

    Co myslicie i co polecacie z szerokich?

  • ~bla
    22.06.2013, 07:48|Zgłoś nadużycie

    Odpuscilbym D90 na bank. Dobry ale stary. Dzis juz ma duzo gorsza matryce jak np D7000. Podobnie ma sie sprawa z D300. Mimo ze to super wytrzymaly korpus z bardzo dobrym AF to tez juz emeryt na placu boju. Na Twoim miejscu kupilbym D7000. Co do optyki - 35 f.18 tak, jak najbardziej. 10-20 sigma ( zapewne ta ze swiatlem 4-5.6 ) tez bo przyda sie podczas koncertow. Tamron 28-75 f2.8 - swiatlo dobre, ale ogniskowa nie dla APSC. Poszukaj raczej tamrona 17-50 f2.8 lub sigme 17-50 f2.8. Obiektyw 55-200 - mocno amatorska optyka. Ciemna i taka sobie jakosc. Na koncertach jak dla mnie za ciemna. Ogolnie jesli patrzec na optyke ktora podales to za nowe sztuki kupione w sklepach raczej przekroczysz i tak 5k.

  • gwyn
    gwyn
    22.06.2013, 08:36|Zgłoś nadużycie

    50D nie znalazłeś bo nie jest już od dawna produkowany. Powinieneś szukać 60D ;)

    Optyka... Prawda jest taka, że wszystko zależy od tego jak lubisz pracować. Jedna osoba pokryje sobie zakres zoomami typu 10-20, 24-70 (lub 17-50) i 70-200 - czy inne podobne ogniskowe. Ktoś inny wybierze więcej stałek i zostawi np. tylko szeroki kąt 10-20 a resztę uzupełni 35/1.8 lub 30/1.4, 50/1.4 i 85/1.8 itp.

    Nie jestem też do końca przekonany czy kupując aparat za 3k zł dasz radę kupić choćby połowę z tych szkieł co proponujesz ;)

    Ewentualnie możesz kupić używany aparat, np. d7000 lub 60d i do tego kupić tą nową sigmę 18-35/1.8.

    ps. Odnośnie tamrona 28-75 to miałem okazję się nim chwilę pobawić (w wersji dla canona). AF jest dość wolny, a w ciemnicy po prostu irytujący.

  • ~Andrzejek
    22.06.2013, 10:02|Zgłoś nadużycie

    Co do D7000, slyszalem cos o bledach w AF i jakiś problemach z matryca. Jak to tam jest?

  • ~BIG MAN
    22.06.2013, 10:05|Zgłoś nadużycie

    Nikon D7000, obiektyw Nikkor 35 f/ 1.8 do portretu Nikkor 85mm f/1.8G. Dobry zestaw.

  • ~BIG MAN
    22.06.2013, 10:07|Zgłoś nadużycie

    ~Andrzejek
    Co do D7000, slyszalem cos o bledach w AF i jakiś problemach z matryca. Jak to tam jest?

    Wejdź sobie na forum nikoniarzy i tam masz "milion" wpisów na temat tej lustrzanki.

  • ~phil
    22.06.2013, 18:37|Zgłoś nadużycie

    lepiej zainwestuj w wiedze. Ksiazki, poradniki, kursy foto. Aparat to najmniejszy problem. Jak bedziesz wiedzial jak zrobic zdjecie to bedziesz tez wiedzial czego potrzebujesz

  • ~Andrzejek
    22.06.2013, 18:40|Zgłoś nadużycie

    ~BIG MAN
    Nikon D7000, obiektyw Nikkor 35 f/ 1.8 do portretu Nikkor 85mm f/1.8G. Dobry zestaw.

    Właśnie myślałem żeby na początek kupić 35mm + 50mm albo 85mm (zależy na co kasy wystarczy) a później jakieś 10-20 i jakiś teleobiektyw np nikkor 70-300 albo 55-200 bo na lepsze mnie na razie nie będzie stać :(

  • ~MAXX
    23.06.2013, 02:11|Zgłoś nadużycie

    Używane ale nie styrane 2 cyfrowe body Canona (gwarancja na migawkę 100 000 klapnięć ) i 17-40 f4 L USM.

  • ~Andrzejek
    23.06.2013, 09:59|Zgłoś nadużycie

    ~phil
    lepiej zainwestuj w wiedze. Ksiazki, poradniki, kursy foto. Aparat to najmniejszy problem. Jak bedziesz wiedzial jak zrobic zdjecie to bedziesz tez wiedzial czego potrzebujesz

    Uważam ze najlepsza metoda nauki jest częsta praktyka, książek już kilka przeczytałem, ale jakoś od samego czytania lepszych zdjęć nie robiłem. Czego miałbym się nauczyć na tych kursach? Jak używać trybu manualnego? - wiem. Zasad kadrowania, kompozycji? Chyba lepiej się tego uczyć w praktyce. Dlatego wole zainwestować w sprzęt niż w wiedzę, którą z reszta można dostać za darmo ;)

    W reszta, nie muszę czytać książek i płacić za kursy, żeby wiedzieć, ze potrzebuje mało szumiącej puszki z dobra matryca (bo na koncertach iso często idzie w okolice 1600) i jasnych obiektywów.

    Opinie, które moglem przeczytać na forach o tych puszkach są czasem skrajnie rożne. Wybiorę się jutro do sklepów, może uda mi się przetestować te aparaty.

  • ~Andrzejek
    23.06.2013, 10:04|Zgłoś nadużycie

    ~MAXX
    Używane ale nie styrane 2 cyfrowe body Canona (gwarancja na migawkę 100 000 klapnięć ) i 17-40 f4 L USM.

    D7000 ma na 150 000 klapniec ;) ale wacham sie ze wzgledu na te problemy z AF - chociaz w sumie jak kupie nowe to bedzie na gwarancji.

  • ~Karol
    23.06.2013, 18:11|Zgłoś nadużycie

    Z tym Nikonem D7000 to chyba były początkowe problemy (matryca i af) a teraz już są OK. Ja bym brał nowy (jakby co gwarancja) D7000 + nowy obiektyw Nikkor 35mm f/1.8G (idealny standard) + lampę sb700/sb900/sb910 i akurat jest 5000zł.
    Jak się uzbiera jeszcze kasiorki za jakiś czas to Nikkor 85mm f/1.8D (nowy ok 1500zł) idealny do portretów. Jeżeli się chce fotografować architekturę i pejzaże to Sigma 10-20 jest mistrzem, ale do dynamicznych zdjęć ludzi w ciemnych pomieszczeniach raczej nie bardzo...

  • ~Krystian Konieko
    24.06.2013, 04:00|Zgłoś nadużycie

    Nikon D 7100 i obiektywy z serii G. Nie wbijaj się w D.

  • ~BAQ
    24.06.2013, 09:39|Zgłoś nadużycie

    ~Krystian Konieko
    Nikon D 7100 i obiektywy z serii G. Nie wbijaj się w D.

    Dlaczego?

  • gwyn
    gwyn
    24.06.2013, 10:40|Zgłoś nadużycie

    ~BAQ

    Dlaczego?

    Ponieważ AF-D nie mają wbudowanego silnika i korzystają tylko ze śrubokręta?
    Poza tym seria G jest też lepsza optycznie.

  • Kramon
    Kramon
    24.06.2013, 20:44|Zgłoś nadużycie

    Ja to bym w ogole sie w nikona nie wbijal tylko w canona.

  • ~Andrzejek
    24.06.2013, 21:15|Zgłoś nadużycie| wpis edytowany

    Kramon
    Ja to bym w ogole sie w nikona nie wbijal tylko w canona.

    To teraz ja zapytam dlaczego ?

    Szczerze mówiąc to myślę poważniej o Nikonach bo na nich już pracowałem. Odpowiada mi ułożenie 2 pokręteł i możliwość szybkiej zmiany parametrów: przesłony i czasu, iso tez - jeden guzik po lewej o pokrętło, praktycznie bez odrywania oka od wizjera. Canon mi się wydaje mniej wygodny. chociaż może to dziwne kryterium wyboru systemu.

  • gwyn
    gwyn
    24.06.2013, 22:11|Zgłoś nadużycie

    Może to i dziwne kryterium, ale chyba jedno z najlepszych. W końcu ma Ci się wygodnie pracować z aparatem ;)

    Nawiasem mówiąc, nikony d5xxx i d3xxx nie mają ani dwóch pokręteł, ani wbudowanego silnika AF :P

    Canony xxxD mają też tylko jedno kółko. Natomiast od xxD ergonomia jest już ucywilizowana.

  • ~Andrzejek
    25.06.2013, 20:12|Zgłoś nadużycie

    Jeszcze troche zamieszam, wpadl mi w oko nowy d300 (bez s). Bylbym wdzieczny gdyby wypowiedzial sie jakis uzytkownik tego aparatu. Czy jest w nim cos lepszego niz w d7000?

  • Kramon
    Kramon
    26.06.2013, 18:22|Zgłoś nadużycie

    W canonie masz przycisk pod kciuckiem który przytrzymujesz i wtedy kółko działa na przesłone dla mnie to wygodniejsze niż 2 kółeczka bo mam pewniejszy chwyt. po drugie Nikon dalej się uczy, jeśli chodzi o matryce. Canon od dawna stosuje CMOSY a nikon dopiero niedawna. I ciągle są z nimi problemy.

+ rozpocznij nowy wątek

NAJCZĘŚCIEJ ODPOWIADAJĄ