Najlepsze źródło wiedzy o fotografii dla pasjonatów i profesjonalistów – poradniki, inspiracje, testy sprzętu i blogi fotografów.

ZAŁÓŻ BLOGA

Nikon D300s czy Nikon D7100

  • bartek97
    03.05.2013, 19:42 | Zgłoś nadużycie

    Witam!!!
    Mam zamiar zakupić nowy sprzęt fotograficzny, który będzie używany głównie w fotografii przyrodniczej. Zastanawiam się nad dwoma korpusami od Nikona D300s i najnowszym D7100. Po zapoznaniu się ze specyfikacjami obydwu modeli bardziej skłonny jestem ku D7100 jednak proszę o Waszą opinię.

    Z góry dzięki za odpowiedzi :)

    Bartek97

  • ~fdssdfds
    04.05.2013, 19:24|Zgłoś nadużycie

    nikon d300s jest super, tylko jak cos to wycofali chyba baterie dedykowane do niego.

  • Fudal
    Fudal
    04.05.2013, 23:55|Zgłoś nadużycie

    D300s najlpiej z gripem. Lepiej lezy mi w dloniach i ogolnie wydaje sie byc lepiej wykonany. Pozatym to juz sprawdzony, zaprawiony w boju, doskonaly sprzet do foto przyrody. Generalnie obie opcjie godne polecenia i chyba nie da sie zle wybrac. Uzytkowalem chwile z Sigma 300mm f2.8, znakomite polaczenie jak dla mnie.

  • bartek97
    bartek97
    05.05.2013, 09:06|Zgłoś nadużycie

    ~fdssdfds
    nikon d300s jest super, tylko jak cos to wycofali chyba baterie dedykowane do niego.

    W Internecie znalazłem oryginalne baterie do tego modelu. Jest tego jeszcze sporo :)

  • ~blablabla
    05.05.2013, 10:56|Zgłoś nadużycie

    Zdecydowanie D7100. Dzieli je 4 lata. Dla matryc to spory skok. Tak to aparaty sa bardzo podobne. Podobna ilosc punktow AF, predkosc w zdjeciach seryjnych itd. No jeszcze LCD D7100 ma nowszy, wiekszy i w wyzszej rozdzielczosci i tyle. Ja bym bral nowszy aparat.

  • bartek97
    bartek97
    05.05.2013, 20:05|Zgłoś nadużycie

    Zgadza się są podobne. Matryca też lepsza. Specyfikacja wskazuje na D7100 ale jak z praktyką??? Nikon D300s to sprawdzony korpus z kolei D7100 to na tyle nowy model iż nie wiem jak wypada w praktyce.

  • ~kopsa
    09.06.2013, 18:00|Zgłoś nadużycie

    nikon d300s to aparat bardziej profesjonalny

  • Krzysztof Basel

    Miałem Nikona D300 oraz D300s przez kilka lat, a ostatnio testowałem D7100. Pod względem jakości zdjęć trudno znaleźć lepszą lustrzankę na APS-C, niż D7100. Nikon D300s też oferuje niezłą jakość - przynajmniej w tej chwili. Za rok-dwa będzie już odstawać od konkurencji. Jest natomiast solidniej wykonany i nie nieco lepszą ergonomię. To pancerny czołg. Prędkość zdjęć podobna, chociaż D7100 ma mały bufor. Z drugiej strony w D7100 masz tryb crop 1,3x, co oznacza, że sztucznie wydłuży Ci się ekwiwalent ogniskowej. Coś, jak telekonwerter, co w fotografii przyrodniczej nie jest bez znaczenia.

    Mimo wszystko wybrałbym Nikona 7100, albo używanego Nikona D300s (można kupić za 2800 zł - 3000 zł). A jeśli możesz chwilę jeszcze poczekać to dozbieraj kasę na D600 - to jest dopiero świetny sprzęt :)

    Powodzenia :)

    -- 

    Redaktor naczelny Fotoblogia.pl, fotograf, pasjonat Internetu, nowych technologii i muzyki świata. Napisz do mnie: krzysztof.basel@fotoblogia.pl.

  • ~Frag
    17.06.2013, 13:00|Zgłoś nadużycie

    Witam miałem ten sam dylemat 2 miesiąc temu. chciałem kupić coś nowego- zamienić mój wysłużony D300. Temat ten sam 300s czy d7100. wybrałem d7100 i śmiało mogę polecić. Owszem d300 lepsza ergonomia lepsze trzymanie, ale matryca, świeżość konstrukcji itp. zaowocowały kupnem d7100.
    Szczerze polecam

  • szewczenko
    szewczenko
    17.06.2013, 17:05|Zgłoś nadużycie

    Generalnie Nikon D300s jest klasyfikowany wyżej niż D7100, co nie znaczy, że w związku z zaawansowanym wiekiem konstrukcji ten drugi może być jednak lepszy ;)
    Cenowo natomiast, to :
    Nikon D300s Body - 3999zł
    Nikon D7100 Body - 4177zł
    zależnie od sklepu oczywiście.
    Jeśli patrzeć na wszystkie achy i ochy nad następcą D7000, to nie ma się co zastanawiać, tylko brać D7100 :D

  • bartek97
    bartek97
    17.06.2013, 18:07|Zgłoś nadużycie

    Dziękuję wszystkim za odpowiedzi :)
    Zdecydowałem się na D7100

    Pozdrawiam

  • ~pablo
    17.06.2013, 18:42|Zgłoś nadużycie

    bartek97
    Miałem ten sam problem. Pomimo że D7100 ma nowszą matrycę zdecydowałem się na D300s i jak na razie nie żałuję. Porządnie wykonany i jak kupisz dobry obiektyw to jakość zdjęć będzie rewelacyjna.

    Pozdrawiam
    p.

  • ~BIG MAN
    18.06.2013, 14:33|Zgłoś nadużycie| wpis edytowany

    Wbrew pozorom aparaty Nikona to trwałe puszki. Posiadam D 800 ale skłaniam się do zakupu drugiej puszki i na dzień dzisiejszy byłby to D7100. Po co wam ta super pancerna obudowa ? Do wbijania gwoździ są inne narzędzia. Ktoś wspomina o "profesjonalnym" wyglądzie D 300. Przestańmy być gadżeciarzami. Sprzęt ma pomagać w uzyskaniu bardzo dobrych zdjęć, a nie poprawiać samopoczucie. Nowoczesna matryca, nowe rozwiązania - jeśli cena jest zbliżona to nie ma się nad czym zastanawiać. Do każdej z tych puszek potrzebny jest zacny obiektyw czyli na dzisiaj nie mniej niż kolejne 2500 zł. Tutaj proponuję się skupić. Pozdrawiam.

  • bartek97
    bartek97
    18.06.2013, 16:27|Zgłoś nadużycie

    Ja posiadam Sony a 200. Początkowo chciałem kupić coś z tej firmy ale jednak Nikon wydaje mi się dużo solidniejszą firmą. D7100 to nowszy korpus i dlatego się na niego zdecydowałem, poza tym 2 sloty SD dają dużo miejsca na zapis, do tego dochodzi AF z 51 polami.
    Zastanawiałem się czy nie poczekać jeszcze trochę i nie kupić D600 jednak pełna klatka nie jest mi aż tak bardzo potrzebna, a poza tym D7100 ma większą szybkostrzelność.
    Nikon d800 to jeden z lepszych aparatów na rynku ale mówiąc prawdę nie stać mnie na aparat za 10 tys. zł
    Jeszcze raz WIELKIE dzięki za pomoc :)
    Pozdrawiam Bartek:)

  • ~BIG MAN
    18.06.2013, 22:12|Zgłoś nadużycie| wpis edytowany

    Na koniec lekko Cie zaskoczę. Drugi raz nie kupiłbym D 800. To aparat studyjny i z tak napakowaną matrycą 36 mpx trudno nim robić nieporuszone zdjęcia. Sporo niepotrzebnej zabawy. Żałuję, że D 800 nie ma maksymalnie 24 mpx ! Do tego ciężki ... z Nikkorem 24-70 f 2.8 waży 1,9 kg ... mordęga. Biorąc pod uwagę, że format DX z profesjonalnych szkieł bierze najlepsze czyli środek - dzisiaj kupiłbym D7100 lub poczekał na D 400, który ma pojawić się na jesieni. To tyle. Pozdrawiam.

  • bartek97
    bartek97
    19.06.2013, 18:48|Zgłoś nadużycie| wpis edytowany

    No i udało się Tobie mnie zaskoczyć... Faktycznie 36 mpx to trochę za dużo... Jak na aparat do fotografii przyrodniczej oczywiście :)

    Pozdrawiam

  • ~vilen
    01.09.2013, 11:38|Zgłoś nadużycie

    D800 jest boski, sprawdza się zarówno w studiu i plenerze, mam 800, 700 i 300, z tych trzech korpusów 800 sprawdza się najlepiej, nie wiem co masz na myśli piszac , że ciężko zrobić nim nieporuszone foty, matryca nie ma tu nic do rzeczy. Ten aparat na iso 6400 bez lampy strzela we wnętrzach takie kadry jakich nie wykonasz niczym innym

  • ~Armando
    27.10.2013, 23:45|Zgłoś nadużycie

    ~vilen
    D800 jest boski, sprawdza się zarówno w studiu i plenerze, mam 800, 700 i 300, z tych trzech korpusów 800 sprawdza się najlepiej, nie wiem co masz na myśli piszac , że ciężko zrobić nim nieporuszone foty, matryca nie ma tu nic do rzeczy. Ten aparat na iso 6400 bez lampy strzela we wnętrzach takie kadry jakich nie wykonasz niczym innym

    Boś marka III nie mial w rekach :)

  • ~Gregory
    13.01.2014, 21:38|Zgłoś nadużycie

    Do D800 nikon wydał specjalną instrukcję jak robić nim zdjęcia, właśnie ze względu na 36 Mpx na matrycy.

  • Mariomax69
    Mariomax69
    03.06.2014, 13:10|Zgłoś nadużycie

    ~BIG MAN
    Wbrew pozorom aparaty Nikona to trwałe puszki. Posiadam D 800 ale skłaniam się do zakupu drugiej puszki i na dzień dzisiejszy byłby to D7100. Po co wam ta super pancerna obudowa ? Do wbijania gwoździ są inne narzędzia. Ktoś wspomina o "profesjonalnym" wyglądzie D 300. Przestańmy być gadżeciarzami. Sprzęt ma pomagać w uzyskaniu bardzo dobrych zdjęć, a nie poprawiać samopoczucie. Nowoczesna matryca, nowe rozwiązania - jeśli cena jest zbliżona to nie ma się nad czym zastanawiać. Do każdej z tych puszek potrzebny jest zacny obiektyw czyli na dzisiaj nie mniej niż kolejne 2500 zł. Tutaj proponuję się skupić. Pozdrawiam.
    Swiete slowa :) - nowsza Matryca + dobry obiektyw = lepsza jakosc zdjec

  • Mariomax69
    Mariomax69
    03.06.2014, 13:40|Zgłoś nadużycie

    Mam d7100 od okolo roku ... Najlepszy aparat jaki mialem w zyciu :) szybki , piekne zdjecia , I co z
    Tego ze bufor sie zapycha po 1-2 sek .. I tak masz 7-14 zdjec w tym czasie wiec wiecej niz przewarznie potrzeba do wybrania wlasciwego ujecia :) ... Matryca super -w porownaniu do d600 minimalne roznice w wysokim ISO , a jednak 7100 robi szybsze zdjecia :) , no I super sprawa z teleobiektywami przy tym formacie mamy wiekszy zoom !! , do tego maly format niweluje wiekszosc znieksztalcen w
    Na krawedziach obrazu -wprost mazenie fotografia przyrodnika
    Najlepsza wrecz
    Jakosc I szybkosc posrod wszystkich aps-c ...
    Zamienie go dopiero Na D7200 :) Ponizej 2 zdjecia z
    Mojego ogrodka wykonane bez przygotowana , bezkrwawe
    Lowy ma koty sasiada :)